Судове рішення #9852121

                                                                                         Справа № 2 - 229/2010 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2010 року                                                      смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.,    розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної лісу, -

                                                       В С Т А Н О В И Л А  :

Державна екологічна інспекція в Житомирській області звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що інспектором з охорони навколишнього середовища було встановлено, що останній здійснив незаконну порубку лісу, а саме трьох сухостійних дерев породи «Дуб». Відповідно до проведеного розрахунку, сума шкоди, заподіяної лісу відповідачем становить 277 грн. 61 коп. Тому, враховуючи вищезазначене, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заподіяної шкоди та судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

                                                       

У Х В А Л И Л А :

          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної лісу.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 15 годину 30 хвилин 25 червня 2010 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 24 червня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.  

             Суддя                             О.В. Гуц

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація