Справа № 3-471/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                ОСОБА_1,

                ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька сел. Велика Багачка

                                               вул. Пролетарська, 6 Великобагачанського району

                                                Полтавської області, працює, особа, що проводила

                                                розрахунки в магазині ФОП «ОСОБА_2.»  

                                                ідентифікаційний номер суду не відомий

 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, що проводить розрахунки ФОП «ОСОБА_2.» 14.05.2010 року о 13 год. 54 хв. допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме – не проведення розрахункової операції із застосуванням РРО, не використання режиму попереднього програмування, не ведення у порядку встановленому законодавством обліку товару за місцем його реалізації, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП та порушила п.1,11,12 та 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 1776 III із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні 21.06.2010 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, в скоєному щиро розкаюється.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується: актом (довідкою) перевірки від 14.05.2010 року (а.с.1), пояснюючою запискою (а.с.2), протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3).

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння винної.

    Обставин, що  обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд  не вбачає.  

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.155-1,ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

       Суддя