Справа № 2- 123/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 квітня 2010 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого - судді Лошак О.О.
з участю секретаря Макар С.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і суду пояснив, що він є власником будинковолодіння вАДРЕСА_1Відповідачка по справі – дружина попереднього власника домоволодіння. Значиться зареєстрованою у будинку. 25 грудня 2008 року ОСОБА_2 виїхала з АДРЕСА_1 З цього часу в будинку не проживає і проживати не бажає, проте залишається зареєстрованою. Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає. Реєстрація відповідача в житловому будинку носить формальний характер та спричиняє для нього зайві витрати при оплаті за комунальні послуги. Просить позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю. Пояснила, що з 13 серпня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. З 13 липня 1999 року була зареєстрована та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_4 на праві власності. В грудні 2008 року вони посварилися, припинили спільне проживання. Вона поїхала в АДРЕСА_2 мала намір помиритися з чоловіком та продовжувати спільно з ним проживати в АДРЕСА_1 Однак вони не помирилися. Добровільно знятися з реєстрації в неї не було можливості, оскільки проживає в іншому населеному пункті, зайнята на роботі.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, свідка, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 по сусідству з ОСОБА_1. ОСОБА_2 дружина його брата ОСОБА_3. З грудня 2008 року відповідачка не проживає в будинку без поважних причин. Однак по сьогоднішній день зареєстрована в будинку.
Судом встановлено, що позивач є власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 (224) на підставі договору дарування від 08 липня 2009 року.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 листопада 2009 року в будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_2 зареєстрована, однак не проживає з грудня 2008 року, не проводить оплату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Законом встановлений вичерпний перелік підстав збереження житла за тимчасово відсутнім понад шість місяців. Суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідача на збереження житла при його відсутності за місцем проживання понад шість місяців. Встановлено, що ОСОБА_2 з 25 грудня 2008 року не проживає в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин.
Факт відсутності ОСОБА_2 по місцю реєстрації понад один рік, тобто понад строк, встановлений ст.71 Житлового кодексу України, без поважних причин в судовому засіданні підтвердився.
На підставі ст.ст. 71,72,163,191 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.10,11, ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком №224 (17), який належить ОСОБА_1 та розташований в АДРЕСА_1 по вул.Шевченка (Комсомольська) Рогатинського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано – Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Головуючий :