Справа № 2-1942/10/0408         Справа № 2о-72/ 06                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

У Х В А Л А

18 червня 2010  року

        Суддя  Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу   Міхеєва В.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про покладення обов’язку визначити розмір відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я внаслідок  професійного захворювання,

В С Т А Н О В И Л А:

            Від позивача ОСОБА_2 09.06.2010  року  до суду надійшла  позовна заява, у якій він просить зобов’язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі  визначити розмір відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я внаслідок  професійного захворювання з урахуванням додаткової заробітної плати за час виконання державних обов’язків у липні-грудні 1989 р.; судові витрати покласти на відповідача.

    При цьому, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

 Позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З тексту позову та доданих до нього у якості додатків документів не вбачається наявності спору. Позивач не надає обґрунтувань викладеним ним обставинам щодо порушення відповідачем його права та неврахування додаткової заробітної плати (гарантійної виплати) за час виконання позивачем державних обов’язків у липні-грудні 1989 р. Позивач не зазначає, чи звертався він із відповідною заявою до відповідача та яку відповідь отримав.

Крім того, у порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив поштовий  індекс своєї адреси та невірно зазначив поштовий індекс адреси відповідача.

       Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати  строк для усунення недоліків.  

  Роз’яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

 Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,          

                                         У Х В А Л И Л А:

               Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про покладення обов’язку визначити розмір відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я внаслідок  професійного захворювання,   залишити без руху.

Надати    строк для усунення недоліків до  15 липня 2010 року.

Суддя                                                                                     В.Ю.Міхеєва