ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" серпня 2006 р.                              Справа № АС-13/372-06

вх. № 8756/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

При секретарі судового засідання Зіміній К. В.,

за участю представників сторін:

позивача - Ковальова Л. С., дов.,

відповідача - не явився, ,

розглянувши матеріали

по справі за позовом  УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова   

до  ХФ ТОВ "Укооп-Аудит", м. Харків  

про стягнення 1634,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповдіача, ХФ ТОВ "Укооп-Аудит", заборгованості в сумі 1634,54 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечення на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою, яка повернулась з відміткою пошти „адресат за даною адресою не існує”.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.06р. )

Таким чином, суд повідомив належним чином відповідача про час та розгляд даної справи. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви, яка прийнята судом.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо надійшло  клопотання  позивача  про  відкликання  позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.  

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                            Водолажська Н.С.