Справа  № 2-678/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         07 червня  2010 р.                                 м. Рені

Ренійській районний суд Одеської області

у складі головуючого судді – Бешлієвої Т.А.,

при секретарі Івановій Н.С.,

за участю: прокурора Крастін Л.І.,  

           представника відповідача Узун Є.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рені матеріали цивільної справи за позовом прокурора Ренійського району в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ Насінницькій радгосп «Перемога»   про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації втрати частки прибутку у зв’язку з невиплатою її в строк у сумі 2752 грн. 44 коп., -

В С Т А Н О В И В  :

Прокурор Ренійського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ Насінницькій радгосп «Перемога»   про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації втрати частки прибутку у зв’язку з невиплатою її в строк у сумі 2752 грн. 44 коп.

Прокурор у судовому засіданні відмовилась від позовних вимог та просить закрити провадження по справі, у зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість погашена добровільно до розгляду справи по суті. ОСОБА_2, надав суду заяву, в якій також просить закрити провадження у справі, оскільки заборгованість по заробітної платі з компенсацією втрати частки прибутку у зв’язку з невиплатою її в строк в розмірі 2752 грн. 44 коп. йому погашена, справу просить розглянути у його відсутність.

    Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив, що заборгованість по заробітної платі з компенсацією втрати частки прибутку у зв’язку з невиплатою її в строк в розмірі 2752 грн.  44 коп. виплачена  ОСОБА_2, надавши суду копію платіжної відомості.

На підставі ч. 3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України відмова позивача від позову та прийняття такої відмови судом є підставою закриття провадження по справі. Враховуючи, що заявлена відмова від позову не суперечить закону, не ущемляє чиїх-небудь прав і інтересів, що охороняються законом, суд вважає за можливе прийняти заявлену відмову, а справу провадженням закрити. Оплата заборгованості відповідачем підтверджується копіями платіжних відомостей  ВАТ Насінницькій радгосп «Перемога» № 4 за травень 2010 р. та № 1 за квітень 2010 р.  в матеріалах справи.

                Керуючись ст.ст. 130, 174 ч. 3, 205 ч. 1 п.3,  206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову прокурора Ренійського району в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ Насінницькій радгосп «Перемога»   про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації втрати частки прибутку у зв’язку з невиплатою її в строк у сумі 2752 грн. 44 коп.

Провадження у справі закрити. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Ренійського районного суду Одеської області протягом  5 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Ренійський районний суд Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис   Т.А. Бешлієва

Копія вірна: суддя

секретар