Справа № 2-418/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

11 червня 2010 року                                                                         Яготинський районний суд Київської області у  складі:

головуючого судді   Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у  відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Яготин  Київської області справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

                                                                     Встановив:

    Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої  дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в котрій  зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007 року. Від подружнього життя  мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  котрий  проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Їх шлюб розпався, вони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, він є особою працездатною, інших утриманців не має, а тому може надавати  таку допомогу, в зв’язку з чим позивачка  просила  стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини його доходу та аліменти на особисте утримання в розмірі  ј частини доходу відповідача, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

     В судовому засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги та пояснила,  що матеріальну допомогу на  утримання неповнолітнього сина відповідач не надає. Матеріальне становище її скрутне,  оскільки вона не працює,  знаходиться на обліку в Яготинському УПСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 гривень. Проте, цих коштів недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини, так як необхідно купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги.  Відповідач працює слюсарем АВР в Яготинському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційному господарстві та отримує заробітну плату в середньому  розмірі 2000 гривень,  інших  утриманців не має, а тому може надавати допомогу на утримання неповнолітньої  дитини та на утримання дружини.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

    Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивачки, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову,  враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.    

Керуючись

          ст.ст. 130, 174 ЦПК України,  ст. ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

2

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, працюючого слюсарем АВР в Яготинському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства м. Яготин вул. Ломоносова-2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його доходу, але не менше, ніж тридцять відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  27 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з ОСОБА_2, щомісячно аліменти на особисте утримання дружини, ОСОБА_1, в розмірі ј частини його доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути із  ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, р/р  31214259700666, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО  821018.

          Рішення може бути оскаржено   до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов’язковому  виконанню.

               Суддя                                                                                         Литвин Л.І.