Судове рішення #9864278

                                                                                                                            2-1952/10

УХВАЛА

      21 червня 2010 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК у складі:

головуючего – Смирнової З. П.,

при секретарі – Євтушенко Л.І.,

за участю адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовами: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_5 до СТ «Дубок», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення правління СТ «Дубок»,

ВСТАНОВИВ:

     Позивачі звернулися до суду з дійсними позовами. У суді відповідач по основному позову – ОСОБА_5 заявив клопотання про об'еднання даних позовних вимог в одне позовне провадження. Клопотання мотивоване тім, що ухвалою Джанкойського міжрайонного суду від 11.05.10 р. по клопотанню ОСОБА_2 роз’єднані позови про розділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 й зустрічний позов ОСОБА_5 до СТ «Дубок», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення правління СТ «Дубок» про визнання недійсним рішення правління СТ «Дубок». Однак відповідно зі ст. 44 ЦПК України представник ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_2 діяла без згоди зі своїм довірителем заявляти дане клопотання від його імені.    

   ОСОБА_4 та її представник не заперечували проти задоволення даного клопотання.  

   Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.  

  Суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача по основному позову – ОСОБА_5, т. я. заявлені однорідні позовні вимоги за позовами одних та тих самих сторін по одному та й тому ж предмету суперечки – розділу сумісного майна подружжя.

    Керуючись ч. 3 ст. 123, ст. 126 ЦПК України, суд  

УХВАЛИВ:

    Об'еднати в одне позовне провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_5 до СТ «Дубок», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення правління СТ «Дубок», надавши єдиний номер 2-46/10.

    Ухвала надрукована суддею в  нарадчій кімнаті.

                Головуючий                                                                               З.П. Смирнова

  • Номер: 22-ц/778/3982/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1952/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
  • Номер: 6/201/97/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1952/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація