Справа № 2-о-40/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 червня 2010 року.     Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:                                              

    головуючого                                     Івановій О.М.

при секретарі                                         Борисенко Ю.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Заявниця є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за правом представлення. Після смерті ОСОБА_3 заявниця є спадкоємицею за законом. Заявниця має намір скористатися своїм правом на прийняття  спадщини після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В отриманні свідоцтва про право на спадщину заявниці перешкоджає розбіжність в написанні прізвищ діда та батька в свідоцтвах про їх смерть. Прізвище діда заявниці в свідоцтві про смерть зазначене як «Артемов», а прізвище батька – «Артьомов». Заявниця вважає, що розбіжність в написанні прізвищ спадкодавців сталася внаслідок різночитання даного прізвища, що призвело до різниці в їх написанні в документах.

У попереднє судове засідання заявниця не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заявлені вимоги, оскільки встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення.

Представник Новоайдарської держнотконтори ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що заявниця надала документи, які підтверджують що між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 існує родинний зв'язок, зокрема, це підтверджується свідоцтвом про народження «Артемова Александра Алексеевича», яке складено російською мовою (а.с.7), де в графі «батьки», батьком вказаний – «Артемов Алексей Яковлевич» , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 130, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий                                         О.М. Іванова