Копія
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року м. Ужгород
Заступник голови військового місцевого суду Ужгородського гарнізону підполковник юстиції Дацків В.В., розглянувши подання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ст. лейтенанта юстиції Харлапова А.М., внесеного за згодою військового прокурора Ужгородського гарнізону, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння по кримінальній справі відносно заступника командира військової частини А2483 з виховної роботи майора ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 424 ч. 2, 15 ч. 2 - 368 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 28 травня 2010 року мол. с-нт ОСОБА_4 звернувся до м-ра ОСОБА_3 із проханням надати йому звільнення із розташування військової частини на вихідні дні – з 8.00 год. 29 травня до 8.00 год. 30 травня 2010 року.
На вказане прохання майор ОСОБА_3, будучи військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, переслідуючи корисливі мотиви, використовуючи своє службове становище на власну користь та в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4, погодився за умови отримання матеріальної винагороди від останнього у сумі 150 гривень, після повернення того з звільнення та відпустив вказаного військовослужбовця із розташування військової частини.
29 травня 2010 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він з об’єктивних причин не може прибути у військову частину і попросив продовжити йому термін звільнення до 7.00 год. 31 травня 2010 року. На вказане майор ОСОБА_3 погодився і, переслідуючи корисливі мотиви, підвищив суму матеріальної винагороди за перебування ОСОБА_4 у звільненні до 200 грн.
Надалі, біля 7.00 год. 31 травня 2010 року майор ОСОБА_3, після прибуття мол. с-та ОСОБА_4 із звільнення, у кабінеті заступника командира в/ч А2483 з виховної роботи, пред’явив вимогу вказаному військовослужбовцю щодо передачі йому обумовленої матеріальної винагороди у розмірі 200 грн. Однак ОСОБА_4 повідомив про відсутність у нього всіх необхідних коштів, та надав Пилипку 50 грн. Після цього майор ОСОБА_3 поставив перед мол. сержантом ОСОБА_4 вимогу передати йому решту суму грошових коштів після отримання останнім грошового забезпечення за червень 2010 року.
Біля 18.00 год. 5 червня 2010 року в розташуванні казарми в/ч А2483 майор ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, будучи начальником за посадою та військовим званням по відношенню до мол. с-та ОСОБА_4, продовжуючи свої протиправні дії направлені на одержання хабара, пред’явив останньому вимогу про передачу обумовленої раніше матеріальної винагороди за надання звільнення у розмірі 200 грн., незважаючи, на те, що 50 гривень останній вже йому передав. Надалі, будучи незадоволений відповіддю ОСОБА_4 про відсутність у нього коштів, а також з метою залякати та спонукати до передачі грошей, в порушення вимог ст.ст. 28,29,68 Конституції України, ст.ст. 11,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, та з метою показати свою уявну перевагу над мол. сержантом ОСОБА_4 та принизити його честь і гідність як військовослужбовця, м-р ОСОБА_3 застосував фізичне насильство до останнього, а саме наніс йому 2 удари кулаком правої руки в ділянку голови та один удар ліктем правої руки в підборіддя, після чого поставив ОСОБА_4 вимогу про передачу йому до 6 червня 2010 року матеріальної винагороди у розмірі вже 800 грн., а потім наніс тому ще 2 удари кулаком правої руки в ділянку голови.
Того ж. дня, біля 23 години, майор ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись у кімнаті підготовки молодших сержантів розвід роти в/ч А1556 наніс мол. с-нту ОСОБА_4, ще два удари, при цьому пригрозив застосувати зброю за її призначенням, якщо останній не віддасть йому грошові кошти.
Своїми діями майор ОСОБА_3 спричинив мол. с-нту ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах скроневої ділянки зліва, синців на шкірних покривах правої та лівої орбітальних ділянок та набряку м’яких тканин лівої половини обличчя, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, чим вжив всіх заходів до створення умов, за яких ОСОБА_4 вимушений був передати хабара, з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх законних прав та інтересів, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для одержання хабара, поєднаного із його вимаганням, але не довівши їх до кінця з причин, які не залежали від його волі – відсутність грошових коштів у потерпілого та виявлення і припинення протиправних дій працівниками військової прокуратури Ужгородського гарнізону .
Приймаючи до уваги те, що у слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по справі і зокрема зброя, яку він застосовував до молодшого сержанта ОСОБА_4, а також для накладення арешту на майно обвинуваченого, оскільки санкція ст. 368 ч. 2 КК України передбачає такий обов’язковий вид покарання як конфіскацію майна, керуючись ст.ст. 130, 177 КПК України, - 29 червня 2010 року слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону звернувся у суд гарнізону із вказаним поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння обвинуваченого ОСОБА_3.
Вивчивши подання слідчого та направлені разом з ним матеріали по кримінальній справі, суд приходить до висновку, що у слідства є достатньо підстав вважати, що по місцю проживання майора ОСОБА_3 (в його житлі та іншому володінні) за вказаною адресою можуть знаходитись предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, зокрема і зброя, а також майно та інші цінності, на які необхідно накласти арешт, оскільки санкція статті 368 ч. 2 КК України передбачає такий обов’язковий вид покарання як конфіскацію майна. Тому, для повноти і об’єктивності дослідження обставин справи, проведення обшуку житла ОСОБА_3 є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ст. лейтенанта юстиції Харлапова А.М. – задовольнити.
Провести обшук житла та іншого володіння обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
З оригіналом звірено.
Заступник голови військового місцевого суду
Ужгородського гарнізону
підполковник юстиції В.В. Дацків