У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Кравченко К.Т., |
|
суддів |
Пивовара В.Ф., Самелюка П.О. |
|
|
|
розглянула у судовому засіданні 17 серпня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 вересня 2005 року.
Вироком місцевого суду до позбавлення волі засуджені:
ОСОБА_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Мар'янівка
Красногвардійського району АР Крим,
судимості не має в силу ст.89 КК України,
- за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки п'ять місяців;
- за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України три роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України на п'ять років один місяць;
- за ч. 2 ст. 317 КК України на п'ять років.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено п'ять років один місяць позбавлення волі;
ОСОБА_2,
уродженець та житель м. Мар'янівка
Красногвардійського району АР Крим,
судимості не має в силу ст.89 КК України,
- за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України на п'ять років один місяць;
- за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки;
- за ч. 2 ст. 317 КК України на п'ять років.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено п'ять років один місяць позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку, на відшкодування матеріальної шкоди:
- на користь СПК “Нива” Красногвардійського району 2729 грн. 92 коп.;
- СПК “Киви” - 360 грн.;
- ТОВ “Ставія-Крим” - 2075 грн.;
- потерпілому ОСОБА_4 - 1200 грн.;
- 541 грн. 39 коп. судових витрат.
Постановлено стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також у солідарному порядку 564 грн. 90 коп. судових витрат.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, судове рішення щодо якого не оскаржується.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 вересня 2005 року апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 червня 2005 року - без зміни.
Як визнав суд, 31 жовтня 2003 року, ОСОБА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, приблизно о 23 годині, із складського приміщення СПК “Нива” у ІНФОРМАЦІЯ_1 Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, таємно викрали 600 кг. зерна озимої пшениці, завдавши господарству збиток на суму 660 грн.
Наприкінці листопада 2003 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, у нічний час, із приміщення колгоспної пекарні на вул. Леніна у ІНФОРМАЦІЯ_1 Красногвардійського району, таємно викрали 58 дюралевих форм для випічки хліба, заподіявши СПК “Нива” збиток на загальну суму 3029 грн. 92 коп.
11 грудня 2003 року, у нічний час, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою та іншими особами, із приміщення пекарні, що розташована на вул. Леніна у ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно викрали 25 мішків борошна, загальною вартістю 2 375 грн., що належали ТОВ “Стевія-Крим”.
27 грудня 2003 року, у нічний час, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, із хліва “КФГ ОСОБА_4”, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 Красногвардійського району АР Крим, таємно викрали корову, вартістю 1500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
На початку січня 2004 року, у вечірній час, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, із підвального приміщення будинку АДРЕСА_1, таємно викрали продукти харчування на загальну суму 227 грн., що належали потерпілій ОСОБА_5.
15 червня 2004 року у нічний час, ОСОБА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_3, із кабінету приватного підприємця ОСОБА_6, котрий розташований у складському приміщенні АДРЕСА_2, намагалися вчинити крадіжку майна, але злочинний умисел не доведи до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.
Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, у 2004 році, на своїх городах: ОСОБА_1 АДРЕСА_3; ОСОБА_2 АДРЕСА_4, незаконно вирощували наркотичний засіб - коноплю (маріхуану). Пізніше вказані особи зібрали листя коноплі, висушили його на горищах своїх будинків, подрібнили та незаконно зберігали за місцем проживання, як для власного вживання, так і з метою збуту.
У період з вересня по грудень 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно збули вказаний наркотичний засіб жителям ІНФОРМАЦІЯ_1: ОСОБА_2 - ОСОБА_7, а ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у проміжок часу з вересня по грудень 2004 року, надавали приміщення у своїх домоволодіннях у ІНФОРМАЦІЯ_1, для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
У касаційних скаргах засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, не оскаржуючи рішення суду щодо визнання їх винними у вчиненні крадіжок, просять судові рішення в частині засудження їх за злочини у сфері обігу наркотичних засобів скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважають, що їх винність у вчиненні злочинів в оскаржуваній частині, недоведена, матеріали справи щодо них сфальшовано, свідки у справі їх обмовили, на досудовому слідстві та у суді допущено неповноту дослідження доказів. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. З боку працівників міліції до них застосовувалися незаконні методи ведення слідства.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг засуджених, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 28 вересня 2006 року про що повідомити заінтересованих осіб.
Судді:
Пивовар В.Ф. Кравченко К.Т. Самелюк П.О.