Судове рішення #9877536

№2-212/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    25 травня 2010 року                               Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:  головуючої судді  Бандури А.П.

при секретарі:  Тарасюк І.В.

за участю:   відповідачки ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку не сплачує борг за кредитним договором.  

В судове засідання представник позивача ВАТ КБ «Надра» не з’явився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі їх представника. В позовній заяві вказав, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого Позичальнику було надано кредит в розмірі 3   500 гривень зі строком повернення до 10 червня 2011 року зі сплатою відсотків з розрахунку 3,2 % на місяць. Банк належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови Кредитного договору і станом на 17 грудня 2009 року заборгував 5 717, 06 грн. Станом на 17 грудня 2009 року загальна сума заборгованості по кредиту складає  5 717, 06 грн., з яких 3 481,19 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 1 526,23 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 319,64 грн. – пеня за порушення умов кредитного договору, 390,00 – штраф за порушення умов кредитного договору. Просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 5 717,06 грн. та виплати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, вважає, що позов підставний та підлягаючий до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 13/1106/08-116пкп від 11 червня 2008 року              ОСОБА_1 станом на 17 грудня 2008 року вбачається, що загальна сума заборгованості по кредиту наданому ОСОБА_1 становить 5 717, 06 гривень.

(а. с. 6)

Копія кредитного договору № 13/1106/08-116пкп від 11 червня 2008 року свідчить про те, що ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3 500 гривень зі строком повернення до 10 червня 2011 року зі сплатою відсотків з розрахунку 3,2 % на місяць.

 (а. с. 7-8)

Копією повідомлення про порушення основного зобов’язання № 13/1202-2 від 2 грудня 2009 року підтверджується, що відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» повідомив боржника ОСОБА_1 про те, що протягом 5 днів з дня надіслання повідомлення погасити заборгованість за кредитом та відсотками. В разі несплати суми заборгованості у зазначений строк в повному обсязі, для захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів Банк буде змушений звернути стягнення на майно боржника, в результаті чого від примусової реалізації майна буде погашено кредитну заборгованість в повному обсязі.

(а. с. 9)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60 ЦПК України,

ст.ст. 256, 1054 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

    Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителькиАДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1, на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в сумі 5 717 (п’ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 06 копійок.

/МФО – 333681, ЄДРПОУ – 26259468, р/р 29097800002008 /

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1, на користь ВАТ КБ «Надра» судовий збір в сумі 57 (п’ятдесят сім) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

   

Суддя:                                                                                           А.П.Бандура

(підпис)

              З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду                         П.В.Феськов

  • Номер: 4-с/754/138/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 6/754/361/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 6/748/87/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 6/754/425/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2020
  • Дата етапу: 19.05.2020
  • Номер: 6/283/53/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Малинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2020
  • Дата етапу: 23.11.2020
  • Номер: 6/630/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Люботинський міський суд Харківської області
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 07.05.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Романівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2010
  • Дата етапу: 03.06.2010
  • Номер: 4-с/754/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2024
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер: 4-с/754/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2024
  • Дата етапу: 22.03.2024
  • Номер: 4-с/754/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2024
  • Дата етапу: 17.04.2024
  • Номер: 4-с/754/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2024
  • Дата етапу: 14.05.2024
  • Номер: 4-с/754/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-212/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2024
  • Дата етапу: 27.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація