№2-415/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    2 червня 2010 року                               Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:  головуючої судді  Бандури А.П.

при секретарі:  Тарасюк І.В.

за участю:   представника позивача ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» Родзяка Д.С.

Розглянув у заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує завданих збитків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і суду пояснив, що під час чергової перевірки рейдовою бригадою Млинівської дільниці закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» виявлено, що споживачем електроенергії ОСОБА_1., який проживає в АДРЕСА_1 було допущено порушення п.5.3 Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягає в тому, що споживач самовільно використовував електроенергію шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильником, оскільки попередньо був відключений від енергопостачання через заборгованість. У зв’язку з виявленим порушенням, працівниками енергопостачальної організації в присутності Відповідача був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 007747 від 5 лютого 2009 року. Під час складання акту відповідач не висловлював жодних заперечень та підписав його. В результаті порушення ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення були завдані збитки на суму 1 296 гривень 69 копійок. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» 1 296 гривень 69 копійок збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та сплачені судові витрати по справі.

    Відповідач   ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причина його неявки суду невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підставний та підлягаючий до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією акту 007747 про порушення Правил користування електричною енергією від 5 лютого 2009 року підтверджується, що споживачем електроенергії ОСОБА_1., який проживає в АДРЕСА_1 було допущено порушення п.5.3 Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягає в тому, що споживач самовільно використовував електроенергію шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильником.  

(а. с. 7)

Копія протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією №117 від 31 березня 2009 року свідчить про те, що комісія по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією постановила провести нарахування споживачу ОСОБА_1. по мет. 3,1 підн 5 фор. 2,7 потужності за період з 22 січня 2009 року по 5 лютого 2009 року згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

(а. с. 8)

Копією акту 002665 про порушення Правил користування електричною енергією від 23 травня 2006 року підтверджується, що споживачем електроенергії ОСОБА_1., який проживає в АДРЕСА_1 було допущено порушення п.5.3 Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягає в тому, що споживач використовував електроенергію без обліку, шляхом накиду на ввод.  

(а.с. 9)

Копія протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією №58 від 30 травня 2006 року свідчить про те, що комісія по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією постановила провести нарахування споживачу ОСОБА_1. по акту № 002665 53 дні згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

(а. с. 10)

Копією акту 000681 про порушення Правил користування електричною енергією від 9 листопада 2005 року підтверджується, що споживачем електроенергії ОСОБА_1., який проживає в АДРЕСА_1 було допущено порушення п.5.3 Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягає в тому, що споживач використовував електроенергію без обліку, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач.  

(а.с. 11)

Копія протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією №41 А від 11 листопада 2005 року свідчить про те, що комісія по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією постановила провести нарахування споживачу ОСОБА_1. по акту № 000681 340 днів згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

(а. с. 12)

    Копією претензії № 452 від 10листопада 2006 року підтверджується, що ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» повідомило ОСОБА_1 про те, що станом на 1 листопада 2006 року, його заборгованість за спожиту електроенергію складає 401,94 грн. ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» пропонує у місячний строк погасити заборгованість в сумі 401,94 грн. ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» попередило, що у разі несплати боргу і невжиття жодних заходів до добровільного врегулювання, справа про стягнення заборгованості буде передана на розгляд до суду.  

(а. с. 14)

    Копія претензії про оплату боргу за спожиту електроенергію № 27 від 1 лютого 2010 року свідчить про те, що ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» повідомило ОСОБА_1 про те, що станом на 26 січня 2010 року, його заборгованість за спожиту електроенергію складає 1296,69 грн. ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» пропонує у десятиденний строк погасити заборгованість в сумі 1296,69 грн. ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» попередило, що у разі несплати боргу і невжиття жодних заходів до добровільного врегулювання, справа про стягнення заборгованості буде передана на розгляд до суду.  

(а. с. 15)

    З особової картки споживача ОСОБА_1, особовий рахунок: 256001246, відкритий 1 травня 2002 року вбачається, що до сплати станом по 2010 рік підлягає заборгованість в сумі 1 296,69 гривень.

(а. с. 16)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 525-527, 629, 692, 714 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

    Позов закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» 1 296 (одна тисяча двісті дев’яносто шість) гривень 69 копійок збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення на п/р 260323026327 ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят один) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які були сплачені позивачем при подачі заяви, на п/р 260323026327 ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                            А.П.Бандура

(підпис)

              З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду                         П.В.Феськов