№2-а-208/10    

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           25 травня 2010 року               Млинівський районний  суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі  Тарасюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району старшого лейтенанта міліції Губіша В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Котвінського Олександра Володимировича про оскарження правового акта індивідуальної дії – постанови про накладення адміністративного стягнення, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Котвінського Олександра Володимировича про оскарження правового акта індивідуальної дії – постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на незаконність та безпідставність накладення адміністративного стягнення.  

      В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що   постановою серії ВК № 016252 року від 7 вересня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень. Вважає постанову незаконною та винесеною з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а тому такою, що підлягає скасуванню.

Просить визнати постанову серії ВК № 016252 року від 7 вересня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконною та скасувати.

Представник відповідача УДАІ УМВС України у Рівненській області інспектор з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району старший лейтенант міліції Губіш В.Б. в судовому засіданні позов не визнав, і суду пояснив, що постанова серії ВК № 016252 від 7 вересня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесена без порушення адміністративно-процесуального законодавства. Крім того, факт порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху, позивач визнавав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що і зазначив в поясненні по суті порушення, де вказав, що просить попередити його усно, що, відповідно, свідчить про те, що він був згідний з порушенням. Разом з тим, постанова по справі була винесена 7 вересня 2009 року та в той же день, при розгляді справи, її було оголошено позивачу на місці оформлення адміністративних матеріалів і було вручено її копію, а звернувся позивач в суд з позовом лише 22 березня 2010 року. Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду, не надавши будь-яких доказів поважності пропуску строку звернення до суду. Просить постанову серії ВК № 016252 року від 7 вересня 2009 року визнати законною та залишити в силі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Постанова по справі була винесена 7 вересня 2009 року, та в той же день, при розгляді справи, постанову було оголошено позивачу на місці оформлення адміністративних матеріалів та вручено її копію, про що свідчить підпис позивача в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, таким чином, позивач 7 вересня 2009 року вже знав, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, однак звернувся в суд з позовом лише 22 березня 2010 року.

В судовому засіданні позивач не зазначив будь-яких поважних причин пропущення строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.  

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії               ВК 025570 від 7 вересня 2009 року, позивач в поясненні зазначив, що просить його попередити усно, тобто в суду є достатні підстави вважати, що він визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    У позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Котвінського Олександра Володимировича про оскарження правового акта індивідуальної дії – постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.      

                 Суддя:                                                       А.П. Бандура

                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Голова Млинівського райсуду                       П.В. Феськов