Судове рішення #9879302

                                                                                                                                    Справа № 2-53/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року                      Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді  Скуртова М.І.

           при секретарі      Чернієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач посилається на те, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 06 жовтня 2007 року. Даний шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №53.

    Від указаного шлюбу мають малолітню дитину — доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб у обох перший.

    Їх сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім’ю та сімейні стосунки, які на протязі останнього року спільного життя суттєво погіршились, в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

    При таких обставинах позивач приходить до висновку, що збереження сім’ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер, а тому просить розірвати їх шлюб.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

    При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнав та зазначив, що згоден на розірвання шлюбу.

    Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позивач —          ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, з 06 жовтня 2007 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №53 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від вказаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину — доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5). Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї, спільне проживання, наявність однієї неповнолітньої дитини, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, покласти на відповідача.  

     Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги задовольнити повністю.

   Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області по актовому запису від 06 жовтня 2007 року за №53, розірвати.

   Стягнути з ОСОБА_2 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

   Стягнути з ОСОБА_2 а на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати: державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень 00 копійок та витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги в сумі 450 гривень, а всього стягнути судові витрати в сумі 488 гривень 50 копійок.  

 

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   

     

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                       М.І.Скуртов

Рішення набуває законної сили „___” _______________2010 року.

  • Номер: 8/954/1/24
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-53/2010
  • Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 22-ц/819/500/24
  • Опис: скарги представника скаржника Мозгового Олександра Вікторовича, в інтересах Мураєнка Анатолія Юрійовича, суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, зацікавлена особа: Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії приватного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/2010
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 28.11.2024
  • Номер: 22-ц/819/500/24
  • Опис: скарги представника скаржника Мозгового Олександра Вікторовича, в інтересах Мураєнка Анатолія Юрійовича, суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, зацікавлена особа: Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії приватного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/2010
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 22-ц/819/500/24
  • Опис: скарги представника скаржника Мозгового Олександра Вікторовича, в інтересах Мураєнка Анатолія Юрійовича, суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, зацікавлена особа: Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії приватного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/2010
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 30.12.2024
  • Номер: 22-ц/819/84/25
  • Опис: скарги представника скаржника Мозгового Олександра Вікторовича, в інтересах Мураєнка Анатолія Юрійовича, суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, зацікавлена особа: Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії приватного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/2010
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 30.12.2024
  • Номер: 22-ц/819/84/25
  • Опис: скарги представника скаржника Мозгового Олександра Вікторовича, в інтересах Мураєнка Анатолія Юрійовича, суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, зацікавлена особа: Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії приватного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/2010
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 12.02.2025
  • Номер: 22-ц/819/84/25
  • Опис: за скаргою представника скаржника Мозгового Олександра Вікторовича, в інтересах Мураєнка Анатолія Юрійовича, суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, зацікавлена особа: Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії приватного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/2010
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 12.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація