справа  № 2-71/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                  -    Цвітайло П.В.,

при секретарі                           -    Дрижирук Л.М., Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі;-      

ВСТАНОВИВ:

Позивачка – ОСОБА_1   звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі з 300 гривень на 600 гривень, мотивуючи позов тим, що вона часто хворіє, являється інвалідом третьої групи і у зв’язку з цим не має змоги належним чином забезпечити матеріальне утримання сина – ОСОБА_3.

У відкритому судовому засіданні позивачка – ОСОБА_1   позовну вимогу підтримала повністю і просить задовольнити  її з підстав викладених у позовній заяві  та просить суд збільшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з 300 гривень на 600 гривень.

Відповідач –  ОСОБА_2  позов не визнав взагалі, просить суд відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимог, оскільки він турбується про дитину, сплачує аліменти у визначеному судом розмірі в сумі 300 гривень, а також бере сина з собою додому.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1,   підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

19 червня 2006 року, позивачка – ОСОБА_1   та відповідач – ОСОБА_2  розірвали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 18 липня 2006 року, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу № 41 (а.с.5).

Від цього шлюбу, який розірвано в 2006 році,  вони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції, Полтавської області, та зроблено відповідний актовий запис № 148 (а.с. 6).  

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради, Полтавської області, від 05 травня 2010 року за вих. № 1285, ОСОБА_1     має такий склад сім’ї: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мати – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 50).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2007 року ОСОБА_2 був зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,   визначений   за  рішенням  суду  або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за  рішенням  суду  за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни  матеріального  або  сімейного  стану,  погіршення  або поліпшення здоров'я когось із них.

 Відповідно до довідки Котелевського районного центра зайнятості № 16101055 від 09.03.2010 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 03.03.2010 року  (а.с. 20).

Згідно з довідкою ДП «Полтавське лісове господарство» за № 488 від 23.04.2010 року, ОСОБА_2 працює в Котелевському лісництві ДП «Полтавське лісове господарство» з 08 квітня 2010 року.

Згідно з довідкою МСЕК від 08.10.2009 року ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с. 8).

Позивачка – ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області з 03.10.2002 року і отримує пенсію, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 34, 35-36).

ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря – психіатра з 2000 року, з діагнозом – Біполярний афектний розлад. За останні півроку знаходилась п’ять раз на лікарняному листі, що підтверджується довідкою Котелевської центральної районної лікарні № 920 від 15.03.2010 року (а.с. 33).

Згідно з довідкою Котелевської центральної районної лікарні за № 74 від 20 квітня 2010 року, ОСОБА_1, в зв’язку з погіршенням психічного стану перебувала на стаціонарному лікуванні в ППНЛ в 2008 році – 238 днів, в 2009 році – 250 днів. Захворювання протікало практично без ремісії.

На думку суду, хвороба та погіршення здоров’я позивачки, потребує від неї додаткових матеріальних витрат на своє лікування, що в свою чергу тягне і зміну в її матеріальному стані.

Вище зазначені обставини вказують на те, що  позивачка практично відчула зміни в своєму матеріальному стані, і вимушена була звернутися до суду, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі з 300 гривень на 600 гривень.  

На думку суду запропонований позивачкою розмір аліментів   у твердій грошовій сумі на утримання дитини в 600 гривень, є завищеним, оскільки відповідач останнім часом постійного місця роботи не мав, а влаштувався на постійну роботу лише 08 квітня 2010 року з місячною заробітною платою в розмірі 1031 грн. 52 коп., і суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе за вище зазначену заробітну плату.

Крім цього, суд виходить, також з того, що утримувати свою дитину зобов’язана також й мати.  

  Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає реальною для платоспроможності відповідача буде сума в 350 гривень щомісяця на утримання сина – ОСОБА_3. Такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини.    

Задовольняючи позовні вимоги позивачки – ОСОБА_1 до відповідача – ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі частково, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивачка відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно з  ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору   та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80-81, 88, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180, 192   Сімейного кодексу  України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги  позивачки – ОСОБА_1 до відповідача – ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, задовольнити частково .  

Змінити розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 за рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2008 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 350 (триста п’ятдесят) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.  

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.  

Стягти з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах,  в розмірі  60 (шістдесят) гривень.

 Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя

В повному обсязі рішення складено 08.06.2010 року  _____________________________