Судове рішення #9879386

справа  № 2-82/10  

                                                                                                                                         

1

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року                                                                                              сел. Котельва

 

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:  головуючого - судді Цвітайла П.В., при секретарі Білик Н.О., Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання ;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Комбінат комунальних підприємств звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання в сумі 358 гривень 57 копійок.

Провадження по даній цивільній справі відкрито 01 березня 2010 року (а.с. 20).

21 червня 2010 року в ході  судового засідання представник позивача – ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 24 від 25 січня 2010 року (а.с. 19), зазначила, що позивач відмовляється від позову до відповідача, про  стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання, оскільки заборгованість в сумі 350 гривень погашено в добровільному порядку (а.с. 37,38), а залишок боргу в сумі 8 гривень 57 копійок є малозначним і може перейти до боргу за лютий місяць 2010 року, із наслідками закриття провадження у даній справі ознайомлена, надавши до суду відповідну письмову заяву (а.с. 43).

 Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності, приходить до переконання, що заяву представника позивача Комбінату комунальних підприємств – ОСОБА_3, про відмову від позову, слід задовольнити повністю з наступних підстав.

 Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

 Представник позивача Комбінату комунальних підприємств – ОСОБА_3 ознайомлена з наслідками закриття провадження в справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

Відмова представника позивача – Комбінату комунальних підприємств від позову не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та норми діючого законодавства, отже відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у суду є всі законні підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

Відповідно до  вимог ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує до стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

 Позивач, відповідно до рішення другої сесії двадцять четвертого скликання Котелевської селищної ради Полтавської області від 24 липня 2002 року № 26, звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по справі  (а.с. 18).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 88, 89, 174, п. 3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача Комбінату комунальних підприємств – ОСОБА_3 до відповідача – ОСОБА_2, про  стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання, і закрити провадження по справі.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Комбінату комунальних підприємств судові витрати в розмірі 30 гривень.

Стягти з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя                                                                                                                            

  • Номер: 6/645/223/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/645/225/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/645/226/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/645/227/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/645/230/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/645/229/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/939/70/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 27.05.2020
  • Номер: 6/939/27/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2020
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 6/939/21/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 6/939/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 6/939/53/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 6/939/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 6/939/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Цвітайло Павло
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 18.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація