справа  № 2-98/10      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

                                     головуючого судді               -    Цвітайла П.В.,

                                     при секретарі                        -    Дрижирук  Л.М., Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що через несхожість в характерах та сварки вони припинили шлюбні відносини.

Позивач – ОСОБА_1 в судовому засіданні просить розірвати їх шлюб з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши суду, що в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою, у зв’язку з цим, на примирення з метою збереження сім’ї не згодний.

  У відкритому судовому засіданні відповідачка – ОСОБА_2 позов не визнала,  має бажання зберегти сім’ю та просить не розривати їх шлюб.  

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

 Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

21 жовтня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 23 травня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів за 1995 рік зроблено відповідний запис № 112 (а.с.34).

Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2  виданого 06 липня 2001 року, Котелевським відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний актовий запис в книзі реєстрації народжень 06.07.2001 року за № 63 (а.с. 36) та дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3  виданого 26 квітня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції, Полтавської області, про що зроблений відповідний актовий запис в книзі реєстрації народжень 11.11.2005 року № 111 (а.с. 35).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за вихідним № 483 від 19 лютого 2010 року, разом з позивачем зареєстровані: дружина – ОСОБА_2, син – ОСОБА_3,  дочка – ОСОБА_4  (а.с. 7).

Судом в ході судового засідання встановлено, що спору про спільне сумісне майно подружжя та місця проживання неповнолітніх дітей на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи  у сторін не має, що не заперечується позивачем і відповідачкою. Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, хоча проживають разом в одній квартирі, а також те, що позивач категорично  не згоден на примирення, навіть після надання судом тривалого строку на примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача – ОСОБА_1, відповідачки – ОСОБА_2 та інтересам їх неповнолітніх дітей: – доньки ОСОБА_4 та сина – ОСОБА_3.  

Задовольняючи позовні вимоги позивача – ОСОБА_1 до відповідачки – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на сторони в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю .  

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, за № 112 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Саратов Росії, жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 – розірвати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

  При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягти з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2   на користь держави судовий збір  в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя

В повному обсязі рішення  складено 11.06.2010 року  _____________________________