№  2-1819/10

            Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 травня   2010 року                                       м. Донецьк

Будьоннівський районний  суд  м.  Донецька в складі:

 головуючого судді :                                                            Тараньової В.С..,

 при секретарі судового засідання :                          Рачек А.В.,

за участю позивача:                      ОСОБА_1. ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до  житлово-будівельного кооперативу «Мир-55» про визнання права власності на квартиру  в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Мир-55»  (далі – ЖБК «Мир-55»)   про  визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1   у порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати ОСОБА_3  вона, як спадкоємці за законом, не може отримати в нотаріальній конторі правовстановлюючий документ на спадщину, оскільки при житті ОСОБА_3 не оформила право власності на квартиру  у встановленому  законом порядку.  Інших спадкоємців не має..  Просить  суд   визнати за нею  право власності на квартиру АДРЕСА_1   у порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1.   у судовому засіданні  підтримала заявлені  позовні вимоги,  надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначивши, що квартиру АДРЕСА_1   її мати придбала як член  житлово-будівельного кооперативу «Мир-55» ,  усі паєві внески нею були сплачені у 1984 році.

       Відповідач - ЖБК «Мир-55»  надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника,  проти  позову не заперечував.

    До матеріалів справи долучена копія спадкової справи  щодо  майна  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.        

Вислухавші доводи позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Рішенням  виконкому Донецької міської Ради від 31 грудня 1969 року № 28/357-2  був організований  житлово-будівельний  кооператив  «Мир-55».

Згідно з довідкою ЖБК «Мир-55»  від 29.07.2008 року № 68      ОСОБА_3 отримала в ЖБК «Мир-55» 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1. Паєвий внесок за цю квартиру сплатила повністю у 1984 році.

  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, про що 28 серпня 2009 року  в книзі реєстрації смертей  відділу РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька  зроблено відповідний актовий запис №  869.    

Після смерті ОСОБА_3  відкрилась спадщина  у вигляді квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцем  першої черги  ОСОБА_3    є її дочка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження,  про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу,  матеріалами спадкової справи,  які  долучені до матеріалів справи.

02.02.2010 року ОСОБА_1 подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3О у вигляді квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» від 06.04.2010 року № 25028 право власності на квартиру  АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з технічним паспортом квартира  АДРЕСА_1 розташована на 5 поверсі 2-типоверхвого будинку і  складається з 2 кімнат житловою площею 29,3 кв.м, кухні площею 6,5 кв.м., вбиральні  - 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., коридору площею 5,8 кв.м. квартира обладнана балконом 3,2 кв.м. загальна площа квартири складає 47,8 кв.м.  

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дати відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже ОСОБА_2  прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, так як своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1  є спадкоємцем за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку. Інших спадкоємців на спадкове майно - квартиру  АДРЕСА_1, які бажали б прийняти спадщину не має, що підтверджено матеріалами спадкової справи.

Таким чином, враховуючи, що померла спадкодавець ОСОБА_3  мала право на вказану квартиру, але не оформила на неї правовстановлюючих документів після сплати спадкових внесків ЖБК «Мир-55»,  реєстрації права власності не здійснила,  що  підтверджено відповіддю КП „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, інших спадкоємців, які побажали б прийняти спадщину – не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачкою  ОСОБА_2   права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1   підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.  328, 392, 1268, 1269,1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1  до  житлово-будівельного кооперативу «Мир-55» про визнання права власності на квартиру  в порядку спадкування  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2   права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  Донецької області  через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя: