Судове рішення #9880013

                                                    №2-111/10                                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 8 червня 2010 р.                                         Млинівський районний суд Рівненської області    

 в складі  головуючої судді Бандури А.П.

  при  секретарі  Тарасюк І.В.

 з участю: позивачки ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пугачівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пугачівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що встановлення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батькоОСОБА_2 На випадок своєї смерті залишив заповіт від 22 липня 2002 року, яким заповів по ? частині майна, а саме земельну частку (пай) їй та її сестрі ОСОБА_3 На даний час вона, позивачка, не може оформити право власності на майно, так як нею було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Тривалий час вона, позивачка, разом з батьком не проживала, а відтак їй не було відомо про належність йому земельної частки (паю) і вона не знала, що батько за життя склав заповіт на її ім’я. Просить визнати пропущений строк прийняття спадщини поважним та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.    

Представник відповідача Пугачівської сільської ради звернувся в судове засідання з письмовою заявою в якій вказав, що Пугачівська сільська рада проти позову не заперечує та просить справу розглядати без участі їх представника.  

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копія свідоцтва про смерть серії 1НОМЕР_1 виданого 15 грудня 2005 року, свідчить про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

/ а.с. 7/

З копії заповіту від 22 липня 2002 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, про те, що належний йому пай розміром 4,10 га вартістю 12064 гривні заповів в рівних долях своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_3

/а.с. 8/

    Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано ОСОБА_2, який проживає в с. Московщина Млинівського району Рівненської області на підставі рішення Млинівської райдержадміністрації від 10 вересня 1996 року № 343 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пугачівське», розміром 4,10 га.

/а.с. 6/

У відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати пропущений ОСОБА_1. строк прийняття спадщини поважним.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 10, 18, 60 ЦПК України,

ст.ст. 1272 ЦК України,

 суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пугачівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини  задоволити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 як спадкоємиці, щодо спадщини батька, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу вступу рішення суду в законну силу.

Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

                               

Суддя                                     А.П. Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду                                             П.В. Феськов

  • Номер: 22-ц/790/5411/15
  • Опис: за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до Шевченко ВВ та інш про розірвання договору кредиту (5томів).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 6/754/774/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/754/811/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер: 4-с/334/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.05.2019
  • Номер: 22-ц/807/1818/19
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 07.05.2019
  • Номер: 6/487/367/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 6/487/291/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2021
  • Дата етапу: 27.09.2021
  • Номер: 6/487/79/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2022
  • Дата етапу: 16.03.2022
  • Номер: 22-ц/812/1095/22
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2022
  • Дата етапу: 09.12.2022
  • Номер: 6/334/150/15
  • Опис: видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2015
  • Дата етапу: 28.04.2015
  • Номер: 6/695/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 09.04.2024
  • Номер: 6/695/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 09.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація