УКРАЇНА

Справа №22- 4096/2006 р.

Головуючий 1 - ої інстанції Дерус А.В. Доповідач: Ткачук О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року    липня  19 дня.    Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючого - судді Косогор Г.О.

Суддів: Ткачук О.О. Ісаєвої Н.В.

При секретарі Дудучава Ф.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Альянс» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2006 року - про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Другого ВДВС Маліновського РУЮ в Одеській області, треті особи: Кредитна спілка «Альянс», Управління Державного казначейства в Одеській області - про визнання недійсними публічних торгів, та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся у червні 2005 року з позовом до Другого ВДВС Маліновського РУЮ в Одеській області, треті особи: Кредитна спілка «Альянс», Управління Державного казначейства в Одеській області - про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 6 червня 2005 року вищеназвана позовна заява була забезпечена шляхом накладення арешту на вищеназвану квартиру.

У березні 2006 року позивач уточнив свої вимоги, та просив визнати недійсними публічні торги , та стягнути матеріальну та моральну шкоду з другого відділу Державної виконавчої служби.

У квітні 2006 року Голова ліквідаційної комісії КС «Альянс» звернувся із заявою до суду про скасування забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м . Одеси від 25 квітня 2006 року у задоволенні клопотання Голови ліквідаційної комісії КС «Альянс» відмовлено.

На вищеназвану ухвалу принесена апеляційна скарга КС «Альянс», в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постанову нової ухвали про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без зміни, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог Закону..

Відмовляючи представнику КС «Альянс» у заявленому клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вірно виходив з того, що , оскільки, на теперішній час судом не вирішене питання про визнання недійсними публічних торгів, тому немає підстав для зняття арешту з квартири, яка є предметом судового спору. Керуючись ст. 312 ч. 1 п. 1,313-315 ЦПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс» - відхилити.

Ухвалу   Малиновського районного суду   м. Одеси   від 25 квітня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала не підлягає оскарженню.