УКРАЇНА

Справа №22 а - 1347/2006 р.                                 Головуючий 1 - ої інстанції

Мураховський І.В. Доповідач: Ткачук 0.0.

ОКРЕМА УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року серппня 2 дня.   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі: Головуючого - судді Косогор Г.О.

Суддів: Ткачук 0.0. Ісаєвої Н.В.

При секретарі     Ісаєвої Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 червня 2006 року про забезпечення адміністративного позову виборчого блоку районних організацій політичних партій "Народний блок Литвина" та районної партійної організації "Партії регіонів" до кандидата у депутати до Великомихайлівської районної ради V скликання ОСОБА_1 про визнання незаконними та такими, що порушують законодавство України про місцеві вибори, дії кандидата до Великомихайлівської районної ради V скликання ОСОБА_1 щодо скликання пленарного засідання третьої сесії  Великомихайлівської районної ради V скликання,                                                                                                         

ВСТАНОВИЛА:

22 червні 2006 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до кандидата у депутати до Великомихайлівської районної ради V скликання ОСОБА_1 про визнання незаконними та такими, що порушують законодавство України про, місцеві вибори, дії кандидата до Великомихайлівської районної ради V скликання ОСОБА_1 щодо скликання пленарного засідання третьої сесії Великомихайлівської районної ради V скликання.

У порядку забезпечення адміністративного позову просили суд постановити ухвалу, якою заборонити будь-яким особам скликати та проводити будь-які засідання сесій Великомихайлівської районної ради V скликання до виконання Великомихайлівською районною територіальною виборчою комісією постанов Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006 року та 27 квітня 2006 року

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 червня 2006 (головуючий - суддя Мураховський І.В.) клопотання про забезпечення позов} було задоволено.

               Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської

/області вищеназвану ухвалу скасовано на підставі ст. 199 КАС України, та справу повернуто на  новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 49 ч. З п.п.6, 7 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають серед інших прав, право висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, та подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з протоколу, у судовому засіданні 26 червня 2006 року питання про забезпечення позову не ставилося і не обговорювалося, чим були порушені права осіб, які брали участь у справі, передбачені ст. 49 КАС України.

Постановивши ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції в порушення ст. 117 КАС України, не послався на підстави, передбачені законом,  з якіх вважав за необхідне вжити заходи забезпечення позову. Взагалі, в ухвалі відсутні будь які мотиви постанови ухвали.

Крім того, постановивши ухвалу про забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам скликати та проводити будь-які засідання сесій Великомихайлівської районної ради V скликання до виконання Великомихайлівською районною територіальною виборчою комісією постанов Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006 року та 27 квітня 2006 року, суд в порушення ст. 110 КАС України, ніякій дій по підготовці справи до розгляду не проводів, не давав можливості сторонам ознайомитися з ухвалою у передбачені законом строки.

Внаслідок вищевикладеного, робота органів місцевого самоврядування була призупинена, та дестабілізована.

Усі наведені факти свідчать про те, що суддя Мураховській І.В. при здійснені судочинства безвідповідально ставиться до своїх службових обов'язків, ігнорує вимоги закону.

Про грубі порушення суддею закону при розгляді адміністративної справи довести до відома члена Ради суддів України - Луняченка А.В. для відповідного реагування.

Керуючись ст.ст. 166 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Про вищевказані порушення довести до відома члена Ради суддів України - Луняченка А.В. для відповідного реагування.

Ухвала може бути Оскаржена на протязі одного місяця до Вищого Адміністративного суду України.