Справа №2-357/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі           - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Горлівське АТП 11432" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він працював у відповідача водієм 1 класу з 1980 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений на підставі п. 1 ст. 36 КЗоТ України за угодою сторін, однак розрахунок із ним своєчасно не був проведений. Заборгованість на теперішній час, згідно з довідкою відповідача, складає 1992,27 гривень. В добровільному порядку провести з ним розрахунок відповідач не бажає. Вважає також, що він має право на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, яка згідно з розрахунком, складає 913,53 гривень, а також на середню заробітну плату за час затримки розрахунку по 8,40 гривень за кожен день затримки, що складає 252 гривні. Крім того, вважає, що діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 2000 гривень. Тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1992,27 гривень, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в розмірі 913,53 гривень, середній заробіток у зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні у розмірі 252 гривень та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та підтвердив викладені обставини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем, був звільнений та мається заборгованість по заробітній платі у розмірі 1992,27 гривень, яка до теперішнього часу не виплачена.

Також, відповідно до ст. 34 Закону України "Про оплату праці" на користь позивача слід стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, яка згідно з індексом зростання цін на споживчі товари, тарифи та послуги складає 913,53 гривень.

Крім того, відповідач не здійснив своєчасно розрахунок з позивачем, тому з відповідача слід стягнути середній заробіток у зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні в сумі 252 гривень (з розрахунку: 8,40 гривень за кожен день прострочки).

В частини стягнення моральної шкоди позов слід залишити без задоволення, оскільки позивачем пропущений передбачений ст. 233 КЗпП України тримісячний строк для звернення до суду з дня коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права.

2

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 115,116,233 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Горлівське АТП 11432" на користь ОСОБА_1:

·        заборгованість по заробітній платі у розмірі 1992 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві) гривень 27 копійок,

·        компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) гривень 53 копійок,

·        середній заробіток у зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні   у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривень.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Горлівське АТП 11427" на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятьдесят одна) гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.