Справа №2-373/07 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі           - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі Микитівської філії філії АКБ "Національний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 між АКБ «Національний кредит» в особі Микитівської філії АКБ «Національний кредит» міста Горлівки та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1. Згідно п.п. 2.1, 3.1 зазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 49000 гривень на споживчі потреби шляхом видачі готівкою згідно видаткового касового ордеру з позичкового рахунку відповідача. Відповідач, відповідно до п.п. 2.2-2.4 договору, зобов'язався оплатити 22% річних за користування наданим позивачем кредитом і погасити заборгованість перед позивачем відповідно графіку щомісячного погашення суми кредиту остаточно в строк до 16 червня 2006 року на позичковий рахунок, відкритий позивачем. На підставі п. 3.2, 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний виплачувати відсотки і плату за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця. На підставі п. 5.2.1, 5.2.2 кредитного договору позивач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитом, нарахованим за користування їм відсоткам, згідно графіка, вчасно оплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач узяті ьа себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредит у сумі 49000 гривень у визначений термін не повернув, відсотки за користування кредитом за квітень, травень, червень 2006 року не сплатив. На письмові звернення банку про повернення відповідачем зазначеної суми, а також виконання зобов'язань по оплаті відсотків за користування кредитом, відповідач у встановлений термін не відповідав. Згідно п. 5.2.8, 5.3.2 кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач має право вимагати від відповідача оплатити заборгованість за кредитом, нарахованим за користування їм відсоткам, а також суму неустойки передбаченої цим договором у випадках, коли боржник не виконав у визначений термін свої зобов'язання по поверненню кредиту й сплаті відсотків. У відповідності до договору застави ІНФОРМАЦІЯ_2 майновим поручителем за ОСОБА_1 вступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Металокомплект" в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі статуту. Однак, позивач не може задовольнити свої вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_1 за рахунок звернення стягнення на заставлене майно майнового поручителя ТОВ "Металокомплект", оскільки у відношенні директора майнового поручителя - ТОВ "Металокомплект" порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 Кримінального Кодексу України, в ході розслідування якої виявилося, що майно передане ТОВ "Металокомплект" в заставу набуте злочинним шляхом, на підставі чого воно було описане та арештоване співробітниками правоохоронних органів як речові докази.

2

Тобто АКБ "Національний кредит" не має можливості звернути стягнення на заставлене майно, а ОСОБА_1 є безпосереднім боржником по зобов'язаннях, що випливає зі змісту кредитної угоди. Станом на 30.06.2006 року згідно кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач - ОСОБА_1 має заборгованість перед АКБ "Національний кредит" в сумі 52 047,40 гривень, з яких заборгованість по виданій сумі кредиту - 49000 гривень, заборгованість по нарахованих і невиплачених відсотках - 2687,62 гривень, пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 319,51 гривень, пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту - 40,27 гривень, які і просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив викладені обставини та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 між АКБ «Національний кредит» в особі Микитівської філії АКБ «Національний кредит» міста Горлівки та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1. Згідно п.п. 2.1, 3.1 зазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 49000 гривень на споживчі потреби шляхом видачі готівкою згідно видаткового касового ордеру з позичкового рахунку відповідача. Відповідач, відповідно до п.п. 2.2-2.4 договору, зобов'язався оплатити 22% річних за користування наданим позивачем кредитом і погасити заборгованість перед позивачем відповідно графіку щомісячного погашення суми кредиту остаточно в строк до 16 червня 2006 року на позичковий рахунок, відкритий позивачем. На підставі п. 3.2, 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний виплачувати відсотки і плату за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця. На підставі п. 5.2.1, 5.2.2 кредитного договору позивач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитом, нарахованим за користування їм відсоткам, згідно графіка, вчасно оплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.06.2006 року згідно кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач - ОСОБА_1 має заборгованість перед АКБ "Національний кредит" в сумі 52 047,40 гривень, з яких заборгованість по виданій сумі кредиту - 49000 гривень, заборгованість по нарахованих і невиплачених відсотках -2687,62 гривень, пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 319,51 гривень, пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту - 40,27 гривень.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Договором передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних. Відповідно до п. 6.1 договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов кредитного договору зобов'язання винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених договором. П.п. 6.2, 6.4 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно, а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п. 5.24, 5.2.5 та 5.2.6 цього Договору Позичальник сплачує штраф у розмірі 15% річних від суми кредиту за кожний випадок невиконання.

3

Тому, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ "Національний кредит" в особі Микитівської філії АКБ "Національний кредит" у місті Горлівка заборгованість по виданій сумі кредиту в розмірі 49000 гривень, заборгованість по нарахованих і невиплачених відсотках в розмірі 2687,62 гривень, пеню за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків в розмірі 319,51 гривень, пеню за несвоєчасне погашення суми кредиту в розмірі 40,27 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 207, 526, 527, 530, 651, 1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ "Національний кредит" в особі Микитівської філії АКБ "Національний кредит" у місті Горлівка:

·        заборгованість по виданій сумі кредиту в розмірі 49000 (сорок дев'ять тисяч) гривень,

·        заборгованість по нарахованих і невиплачених відсотках в розмірі 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 62 копійок,

·        пеню за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків в розмірі 319 (триста дев'ятнадцять) гривень 51 копійки,

·        пеню за несвоєчасне погашення суми кредиту в розмірі 40 (сорок) гривень 27 копійок,

·        витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні,

·        витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.