Справа № 2-403/07 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі           - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом КП "Велікан" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах договору найму займали у житловому фонді територіальної громади жиле приміщення - двокімнатну АДРЕСА_1. ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживають вже 28 місяців без поважних причин, про що свідчить акт комісії КП "Велікан" від ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі без поважних причин не користуються жилим приміщенням, має заборгованість по квартирній платі в сумі 1123,05 гривень та за інші комунальні послуги. Тому, позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратившими право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратившими право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_2.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Актом КП "Велікан" від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вже протягом 28 місяців без поважних причин не проживають в АДРЕСА_2. Крім того, квартира знаходиться в незадовільному стані, сантехнічні прилади та газова плита взагалі відсутні і двері забиті цвяхами.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно прописані в АДРЕСА_2. Згідно з Актом КП "Велікан" від

2

ІНФОРМАЦІЯ_1  дійсно  вже 28 місяців без поважних причин не проживають в АДРЕСА_2.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі відповідачі не проживають більше 6-ти місяців без поважних причин, тобто відповідно до ст. 71 ЖК України їх слід визнати втратившими право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 71 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП "Велікан" - задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати втратившими право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: