Дело  № 1-205/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14 мая 2010 года  Фрунзенский  районный суд  г. Харькова в составе:

председательствующего –  судьи Иващенко С.А.

                                                          при секретаре   - Байбак О.И.

с участием прокурора  – Бондаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

03 сентября 2006 года примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, тайно похитил со стола принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно – мобильный телефон «Нокиа 6100» стоимостью 675 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 40 гривен, мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-10 S» стоимостью 50 гривен со сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 50 гривен, деньги в сумме 10 гривен, завладев таким образом имуществом на общую сумму 1087,00 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

             В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, поддержал свои показания об обстоятельствах, изложенных выше, данные в ходе досудебного следствия.  

             В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела  признано судом нецелесообразным.  

    Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины суд считает доказанной.

               Изучением данных о личности подсудимого  судом установлено, что  он не женат (л.д. 118), не судим ( л.д. 72, 73, 119),  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75, 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125).  

            В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому  ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 судом признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

             При назначении наказания  подсудимому за содеянное суд учитывает  степень тяжести преступления, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления,  данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

            Суд считает достаточным  для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить  наказание в виде ареста.

    Гражданский иск ОСОБА_2, заявленный на сумму причиненного материального ущерба в размере 935 гривен, а также морального вреда на сумму 500 гривен рассмотрению не подлежит, в связи с неявкой представителя потерпевшего – ОСОБА_3  

    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

    Судебные издержки - стоимость проведения судебной товароведческой экспертизы в сумме 112,58  гривен, суд взыскивает с подсудимого.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде  пяти месяцев ареста.

Срок отбытия наказания  осужденному  ОСОБА_1 исчислять  с момента фактического задержания, с зачетом времени предварительного содержания в условиях лишения свободы  – с 14 марта 2010 года.

          Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить ранее  избранную - содержание под стражей в СИЗО  УГДУ ВИН в Харьковской области.

            Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Национального университета внутренних дел (код 08571096, Банк получатель УДК в Харьковской области, р/с № 35227002000112, МФО 851011)  судебные издержки в сумме 112 (сто двенадцать) гривен 58 копеек.

    Гражданский иск  ОСОБА_2 – оставить без рассмотрения.

    Вещественное доказательство по делу – закупочный акт на мобильный телефон «Нокия 6100», находящийся на хранении в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

    Вещественные доказательства – мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-10 S», сим-карту оператора мобильной связи «ЮМС», инструкцию на мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-10 S», упаковочную коробку на мобильный телефон «Нокия 6100», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ОСОБА_3, считать возвращенными ОСОБА_3.

     Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: