Справа № 3-1376/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Першотравневий, Біловського району, Курської області, громадянина України, генерального директора ВАТ „Харківський автогенний завод”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – генеральним директором ВАТ „Харківський автогенний завод”, юридична адреса: м. Харків, вул. Автогенна, 10, допустив  порушення законодавства про працю, а саме:

-   ст. 250 КЗпП і п. 21.7 розділу VІІІ Колективного договору – кошти на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу в розмірах, передбачених колективним договором, але не менше ніж 0,3 відсотка, протягом вересня – грудня 2009 року власником або уповноваженим ним органом не відраховувалися;

-   ст. 97 КЗпП і п. 16.7 розділу ІV колективного договору – посадові окладі, годинні тарифні ставки, доплати і набавки з вибореним органом первинної профспілкової організації не погоджено;

-   ст. 96 КЗпП посадові оклади працівників встановлені в штатному розписі без дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень, так, наприклад, заступнику директора із загальних питань посадовий оклад встановлено в розмірі 1900 грн., головному бухгалтеру – 4000 грн., головному енергетику – 4500 грн.;

-   ст.ст. 2,4 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” (в редакції Закону № 491-ІV від 06.02.2003) і п. 16.13 колективного договору – індексація заробітної плати за наявності підстав не проводиться, так, наприклад, відповідно до відомостей нарахування заробітної плати працівникам відділу логістики і господарської дільниці за вересень 2009 року – січень 2010 року встановлено, що при підвищенні заробітної плати ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 01.03.2008 року індексація заробітної плати не нараховується і не виплачується (величина приросту індексу споживчих цін становить 21,1; 21,1; 21,1; 22,8% відповідно); при підвищенні заробітної плати (базовому місяці) ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з 01.08.08 величина приросту індексації споживчих цін становить 15,7; 15,7; 15,7; 17,3% відповідно;

-   ст. 12 Закону України „Про колективні договори і угоди” – особи, які беруть участь в переговорах як представники сторін,, на період переговорів та підготовки проекту Колективного договору не звільняються від основної роботи із збереженням середнього заробітку за виключенням цього часу до трудового стажу;

-   ст. 252 КЗпП – притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, який є членом виборного профспілкового органу – головою профкому підприємства, здійснено без попередньої згоди виборчого профспілкового органу, членом якого він є, так, наказом від 29.01.10 № 12/10 „Про дисциплінарне стягнення” на підставі доповідної записки інженера з охорони праці ОСОБА_6 заступнику генерального директора із загальних питань ОСОБА_2, який є членом виборного профспілкового органу – головою профкому підприємства, оголошено догану без попередньої згоди виборного профспілкового органу, членом якого він є.

У  судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні дані, про причини неявки суду не повідомив.

    Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-533/0213 від 15.03.2010 року, актом перевірки № 20-01-533/0546 від 11.03.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

    На основі викладеного і  керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст.41 КУпАП, суд –

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  510,00 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

    СУДДЯ –