АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1359 / 06 Головуючий в Іінстанції - Мозолєва Т.В.
Категорія Доповідач - Темнікова В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Темнікової В.І.,
суддів - Мартинюка В.І., Ступної Я.Ю.
при секретарі - Нагорному А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 22 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську про встановлення факту причинно - наслідкового зв'язку смерті з трудовим каліцтвом і стягнення страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 22 грудня 2005 року був встановлений факт причинно - наслідкового зв'язку смерті ОСОБА_2 і травми на виробництві, одержаної ним 14.02.1962р. при виконанні трудових обов'язків під час роботи гірничим майстром на шахті №2 "Золоте" треста "Первомайськвугілля". Також суд стягнув з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу на сім'ю у розмірі 5-річного доходу в сумі 56651,40грн., одноразову допомогу на утриманця в розмірі річного доходу в сумі 11330,28грн. і зобов'язав відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську провести перерахунок суми для нарахування ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат з урахуванням пенсії ОСОБА_2 у сумі 568,94грн., з призначенням даних виплат з 11.05.2005р. безстроково. У задоволенні позовних вимог про стягнення щомісячних страхових виплат за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по березень 2005р. у сумі 2710,77грн. було відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині зобов'язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську провести перерахунок сум для нарахування позивачці щомісячних страхових виплат з урахуванням пенсії чоловіка скасувати і закрити провадження по справі. При цьому він в скарзі посилається на те, що судом були порушені норми матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Під час дослідження і оцінки доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Аналогічні вимоги містилися і в ст. 15, 15-1, 30 ЦПК України в редакції 1963р.
Як убачається з матеріалів справи, судом під час розгляду цієї справи були створені такі умови. Судом були досліджені і оцінені в їх сукупності всі докази, надані сторонами, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України. Виходячи з наданих сторонами доказів, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивачки.
Ухвалюючи рішення суд виходив з того, що ним були встановлені факти про те, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до його смерті і знаходилася на повному утриманні у нього. На день смерті чоловіка їй було 78 років і її пенсія була набагато менше пенсії чоловіка. Тому вона має право на отримання щомісячних страхових виплат у зв'язку зі смертю свого чоловіка. На час смерті чоловік позивачки отримував від відповідача страхові суми у зв'язку з трудовим каліцтвом. Також суд виходив з того, що між настанням смерті чоловіка позивачки і одержаною ним травмою при виконанні трудових обов'язків в 1962р. є причинно - наслідковий зв'язок. Чоловік позивачки не працював, одержував пенсію в сумі 568,94грн. та страхові виплати. Тому суд вважав, що нарахування страхових виплат позивачці повинно проводитися з суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які чоловік позивачки отримував на день смерті, тобто з суми 944,19грн. (375,25грн. + 568,94грн.=944,19грн.) Таким чином, допомога у розмірі 5-річного доходу буде становити 56651,40грн., допомога у розмірі річного доходу - 11330,28грн. Крім того, суд зобов'язав відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську провести перерахунок суми для нарахування ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат з урахуванням пенсії ОСОБА_2 у сумі 568,94грн., з призначенням даних виплат з 11.05.2005р. безстроково. У задоволенні позовних вимог про стягнення щомісячних страхових виплат за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по березень 2005р. у сумі 2710,77грн. було відмовлено, оскільки позивачка має право на отримання щомісячних страхових виплат з дня встановлення причинно - наслідкового зв'язку смерті її чоловіка з виробничою травмою, тобто з 11.05.2005р.
Вказані обставини та висновки суду 1 інстанції підтверджуються матеріалами справи та відповідають вимогам закону.
В ході розгляду справи в апеляційній інстанції також встановлено, що рішення суду відповідачем вже виконано: позивачці виплачені суми допомоги у розмірі як 5-річного, так і річного доходу померлого і перераховані щомісячні платежі. Рішення суду в частині встановлення причинно - наслідкового зв'язку смерті чоловіка позивачки з виробничою травмою, а також відмови у стягненні щомісячних страхових виплат за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по березень 2005р. у сумі 2710,77грн. взагалі ніким не оспорюється. Як убачається із апеляційної скарги фактично не оспорюється відповідачем і рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки сум допомоги у розмірі як 5-річного, так і річного доходу померлого, бо хоч в тексті апеляційної скарги і йдеться мова про те, що ці суми завищені, але в резолютивній частині скарги ніяких вимог щодо цих сум не зазначено.
Доводи апеляційної скарги про необґрунтованість рішення в частині зобов'язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську провести перерахунок сум для нарахування позивачці щомісячних страхових виплат з урахуванням пенсії її чоловіка, не заслуговують на увагу з наступних підстав :
Згідно п.9 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у разі смерті потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди особам, зазначеним у статті 33 цього Закону, визначається виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, з відповідним коригуванням щомісячних страхових виплат. Причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів. Довідка про розмір пенсії потерпілого входить згідно Порядку призначення та здійснення страхових виплат потерпілим, затвердженого постановою Правління ФСНВ від 31.01.2002р., також і до переліку документів, які надаються для призначення одноразової допомоги в разі смерті потерпілого. Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" в разі смерті потерпілого, який сам отримував зазначені страхові виплати і не працював, розмір страхових виплат утриманцям визначається із суми таких виплат померлому і його пенсії. При цьому в зазначених нормативних актах не має прямого посилання на якийсь визначений вид пенсії, тобто законодавчо не встановлено, що в таких випадках зарахуванню підлягає тільки сума пенсії за інвалідністю від трудового каліцтва та профзахворювання. Посилання відповідача за таких обставин на лист Виконавчої дирекції від 18.05.2004р., згідно якого в зазначених випадках не враховуються пенсії за віком потерпілих в повному обсязі, протирічать діючому законодавству, так як при цьому не буде відбуватися повне відшкодування шкоди особам, які втратили годувальника, адже самому потерпілому суми щомісячних виплат призначалися за мінусом пенсії за інвалідністю. Тому при нарахуванні виплат особам, які мають право на виплати у зв'язку з втратою годувальника, мають враховуватися як страхові виплати, які отримував потерпілий, так і та частка пенсії за віком, яка співпадає з сумою пенсії по інвалідності, яку отримував би потерпілий, якби не погодився на отримання пенсії за віком. Зазначене витікає із змісту п. 12 та 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди". При цьому апеляційний суд бере до уваги те, що пенсії за інвалідністю від трудового каліцтва та профзахворювання до теперішнього часу призначаються та виплачуються органами ПФУ за нормами Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується листом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.11.2004р. А згідно ст. 29 Закону України "Про пенсійне забезпечення" при наявності у таких інвалідів трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсія по інвалідності призначається їм у розмірі пенсії за віком. Оскільки ОСОБА_2 помер у віці 77 років, мав достатній стаж для призначення пенсії за віком, то розмір його пенсії за інвалідності у всякому разі був би рівним пенсії за віком.
З урахуванням наведено, апеляційний суд вважає, що суд 1 інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що нарахування страхових виплат позивачці повинно проводитися з суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які чоловік позивачки отримував на день смерті.
Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують правильних висновків суду і не є підставами для скасування рішення суду.
Керуючись ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську -відхилити.
Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 22 грудня 2005 року -залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.