Копія

Справа № 2-844 / 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 червня 2010 року                                 м. Миргород    

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:    

головуючої судді      – Альошиної Н.М.,

        при секретарі            – Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в інтересах   неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав, третя особа; Служба у справах дітей  Миргородської районної  державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

           21.05.2010 року Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в інтересах   неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей  Миргородської районної  державної адміністрації.

            В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на первинному обліку їх служби перебуває неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що залишився без батьківського піклування. Його мати, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 14.05.2007року.

            Батьком неповнолітнього в свідоцтві про народження записаний відповідач. ОСОБА_2 написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у с. Велика Обухівка Миргородського району. Відповідач до народження сина ОСОБА_1 не проживав із сім’єю, жодного разу не відвідав сина, не приймав участі у його вихованні та не допомагав матеріально його утримувати, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до нього.

            На даний час неповнолітній ОСОБА_1 навчається у   Маловисторопському коледжі Сумського національного аграрного університету та проживає за адресою; с. Малий Вистороп, Лебединського району Сумської області.

            В судове засідання представник позивача не з'явився, в наданому суду клопотанні просив справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належно повідомлений.

            Представник 3ї особи в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений під розписку.

            Вивчивши та детально проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з постановленням заочного рішення.

      Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

      Батьки неповнолітнього – ОСОБА_2 та ОСОБА_3І розлучилися згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.02.2000р.(а.с.3), і мати ОСОБА_3 відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду від 14 травня 2007 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1 та стягнуто аліменти на його утримання.

Відповідач не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям та інтересами та згідно нотаріально посвідченої заяви від 27 січня 2010року відмовився від належних йому батьківських прав на неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6).

      Відповідно до наданої довідки від 27.08.2008року неповнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі державної основи навчання за спеціальністю «ветеринарна медицина» Маловисторопського коледжу Сумського національного аграрного університету з 01.09.2007року до червня 2011року.(а.с.18)

Згідно ст. 164 СК України (мати), батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

При судовому розгляді справи з’ясовано, що відповідач не займається вихованням та утриманням неповнолітнього сина, його життям та інтересами не цікавиться, з ним з дня народження не бачився і не спілкується.

Вищенаведене дає суду підстави прийняти рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього  сина – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її (матері), батька або в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тому суд виходячи за межі позовних вимог, виключно в інтересах неповнолітнього вважає за необхідне стягнути аліменти в відповідача на утримання ОСОБА_1, відкривши рахунок у відділенні банку за місцем проживання неповнолітнього.

Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов’язку сплачувати аліменти на утримання сина. Розмір аліментів відповідає вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88;130, 208; 214; 215;218, 224 - 228; 294 ЦПК України; ст.ст.164; 180; 181; 182 СК України; суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в інтересах   неповнолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 а, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мала Обухівка Гадяцького району, Полтавської області, який мешкає за адресою: с. Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Побліванка Гадяцького району, Полтавської області, актовий запис № 12 від 01 серпня 1992 року. Місце реєстрації: Гречанівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області.

Стягувати з ОСОБА_2 а, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мала Обухівка Гадяцького району, Полтавської області, який мешкає за адресою: с. Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Побліванка Гадяцького району, Полтавської області, проживаючого в с. Малий Вистороп, Лебединського району, Сумської області в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2010 року і до його повноліття,  відкривши рахунок у відділенні банку за місцем проживання неповнолітнього.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        / підпис /         Н.М. Альошина.

Оригіналу відповідає ; суддя

Миргородського міськрайонного суду                     Н.М. Альошина