Копія

Справа № 2-825/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

24 червня 2010 року                                         м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області   в складі:

головуючої судді             - Альошиної Н. М.,

при секретарі                 - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500грн. заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000грн. заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до їх повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що відповідач не утримує матеріально неповнолітніх дітей, а вона не має змоги працювати із-за тяжкої хвороби меншої дочки, яка потребує постійного догляду та лікування в тому числі санаторно – курортного.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він опікується дітьми, надає кошти, він офіційно не працює, ходить по заробітках, а тому його заробіток різний.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що від шлюбу сторін по справі (а.с.2) народилися доньки; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний у свідоцтвах про їх народження відповідач – ОСОБА_2( а.с.3-5). Діти знаходяться на утриманні матері, яка отримує державну допомогу на утримання меншої доньки ОСОБА_4 в сумі 900грн. щомісячно у зв’язку з її інвалідністю з дитинства, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочок не надає. Як пояснили сторони в суді ОСОБА_2 нікому іншому аліменти не виплачує, працездатний і може надавати таку допомогу.

Із встановленого слідує, що відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий заробіток по виконанню тимчасових робіт, а тому в інтересах неповнолітніх дітей та їх соціальної захищеності суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягувати в твердій грошовій сумі, виходячи із встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку визначених ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», а саме; прожиткового мінімуму  для дитини до 6 років, що становить з 1липня 2010р. 771грн. та для дітей віком від 6 до 18 років, що становить з 01липня 2010р. 921грн.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України обоє батьків зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то частина аліментів, що підлягає до стягнення з відповідача на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 складає  385,50 грн. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - 460,50грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2010 року - моменту звернення позивачки до суду до повноліття дітей.

 Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

 В зв’язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Місцевого бюджету м. Миргорода 51 гривня судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду, та на користь Державного бюджету м. Миргорода -120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, ст.4 Декрета Кабінету Міністрів України „Про державне мито, ст.1 ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 10, 11, 81, 88, 208, 209, 213, 215, 218,294, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя м. Миргород Полтавської області, вул. Ведмедівка, 18, кв.1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітніх доньок:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 460,50грн. заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 385,50грн. заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, починаючи з 18.05.2010 року і до їх повноліття.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь Державного бюджету м. Миргорода та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

                                Суддя :    (підпис)    Н.М.Альошина.

Оригіналу відповідає; суддя

Миргородського міськрайонного суду                                      Н.М.Альошина.

Копія

Справа № 2-825/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

23 червня 2010 року                                         м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області   в складі:

головуючої судді             - Альошиної Н. М.,

при секретарі                 - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  неповнолітніх  дітей,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2010 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом  про стягнення аліментів на утримання дитини  з   ОСОБА_7.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 27 січня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_7,  було зареєстровано шлюб в Хомутецькій сільській раді Миргородського району Полтавської області,  про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 01. Вони проживали разом до листопада  2009 року. Для  позивачки та відповідача  це перший шлюб. Від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає разом з позивачкою. Між сторонами досягнуто згоду про місце проживання дочки ОСОБА_9, яка  проживає з позивачкою.

Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дитини. Інших утриманців він не має.

Позивачка  просить стягувати з відповідача ОСОБА_7, аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до  його повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_6 свої позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі на підставі матеріалів які маються в справі. Та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідач  ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача  на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивачки  необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що 27 січня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_7,  було зареєстровано шлюб в Хомутецькій сільській раді Миргородського району Полтавської області,  про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 01. Від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.2). Дитина знаходиться на  утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу на  утримання дочки  не надає. Відповідач інших утриманців він не має,  працездатний і може надавати таку допомогу.

Зважаючи на те, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини,  вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню - стягненню з ОСОБА_7 на користь  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, щомісячно - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2009 року - моменту звернення позивачки до суду до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

 В зв’язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_7  на користь Місцевого бюджету м. Миргорода 51 гривня судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_6  при зверненні до суду, та на користь Державного бюджету м. Миргорода -120 грн. - витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрета Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 208, 209, 213, 215, 218,  224, 227, 228294, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6  задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Зубівка Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 на утримання неповнолітньої дочки  ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 щомісячно - в розмірі 1/4 частини всіх видів  заробітку (доходу) відповідача,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_7   51 гривню судового збору на користь Державного бюджету м. Миргорода  та  120 грн.  - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

                                Суддя :    (підпис)    Н.М.Альошина.

Оригіналу відповідає

суддя Миргородського

міськрайонного суду                                      Н.М.Альошина.