Справа № 1-69/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2010 року                              Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

               при секретарі судових засідань  – Сарсенгалієвій Л.В.

               з участю прокурора – Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого,  раніше судимого: 18.06.2009 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75;76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 307  КК України,-

встановив:

ОСОБА_2, 10.03.2010 року близько 12-ої години, перебуваючи в районі „Клініки” в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, купив за 60 гривень тобто незаконно придбав у незнайомих трьох молодих чоловіків подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта                  № 111/х від 13.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 2,7 г. Після цього, з метою подальшого незаконного зберігання наркотичних засобів з метою незаконного збуту, при собі на рейсовому автобусі, придбаний ним канабіс, перевіз в с. Пищики Сквирського району Київської області.

Цього ж дня, тобто, 10.03.2010 року, близько 13-ої години 30 хвилин                  ОСОБА_2 перебуваючи в с. Пищики Сквирського району Київської області, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, зайшов до двору будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3 та продав останньому за 60 гривень, тобто, незаконно збув 2,7 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 111/х від 13.03.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. У зв’язку з чим, 10.03.2010 року о 16-й годині 40 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді, в задній лівій кишені його штанів, було виявлено та вилучено гроші в сумі 60 грн.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770,  канабіс висушений віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав повністю і показав, що він проживає у АДРЕСА_1 разом із матір’ю та співмешканкою ОСОБА_4,  яка на даний час вагітна.

10.03.2010 року він вставши вранці, вирішив поїхати в м. Біла Церква Київської області для того, щоб забрати свою цивільну дружину ОСОБА_4 з пологового будинку. Вдягнувся він у черевики чорного кольору, штани та курточку чорного кольору, із собою він також взяв невеликий рюкзак, щоб забрати речі із лікарні. Цього ж дня, близько 12-ої години він забравши ОСОБА_4, з пологовому будинку, на рейсовому автобусі, який відходить із зупинки „Критий ринок” в м. Біла Церква Київської області та поїхали додому.

По приїзду у с. Пищики Сквирського району Київської області, його співмешканка ОСОБА_4 вийшла раніше, а він вирішив проїхатись далі, оскільки мав намір зайти до магазину. Вийшовши з автобуса він зайшов до магазину де придбав продукти харчування. По дорозі додому, неподалік від свого будинку він, побачив, як по дорозі їде автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору. Коли даний автомобіль порівнявся із ним то з нього вийшли чотири чоловіка у цивільному, які нічого не кажучи скрутили і положили його на землю.  В подальшому дані чоловіки почали вивертати його кишені та викинули всі речі із рюкзака. На його запитання, що їм потрібно останні повідомили, що являються співробітниками міліції та наказали вийняти гроші, які він отримав за продаж наркотичних засобів від жителя с. Пищики ОСОБА_3. На його пояснення, що наркотичні засоби він взагалі не продає, останні не реагували. Потім, один із співробітників поліз до задньої кишені його штанів і нібито вийняв гроші, пояснюючи при цьому, що це і є ті самі грошові кошти, отримані за продаж наркотичних засобів, оскільки збігаються номера купюр, які записані в нього у блокноті. Далі, співробітники міліції, посадили його до автомобіля і поїхали за межі с. Пищики. Виїхавши, за межі населеного пункту працівники міліції, повернули на поле де застосовуючи фізичне і психічне насильство, змусили взяти провину на себе.

Після цього, працівники міліції, завезли його до приміщення сільської ради, де в присутності понятих, наказали вийняти гроші та розповісти, за що він отримав. При цьому працівники міліції рюкзак у якому знаходилися гроші в сумі 350 грн., мобільний телефон та особисті речі не оглядали.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому   злочині   не визнав, винна останнього доведена сукупністю зібраних досудовим слідством та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме :

- показами свідка   ОСОБА_3  про те, що він проживає у АДРЕСА_2. На протязі тривалого часу він знає ОСОБА_2, з яким підтримує дружні стосунки. Раніше з ОСОБА_2 він декілька раз вживав наркотичні, а саме коноплю, шляхом куріння. Також, від односельців він чув, що нібито ОСОБА_2 продає наркотичні засоби.

На початку березня 2010 року у нього виникло бажання вжити наркотичні засоби. Через свого односельця він довідався номер мобільного телефону ОСОБА_2 Зважаючи на те, що в нього свого мобільного телефону не було,  він, близько 10-ої години, коли знаходився в центрі с. Пищики Сквирського району Київської області, попрохав у наглядно знайомого йому хлопця мобільний телефон. Подзвонивши до ОСОБА_2, він запитав, чи не зможе останній продати йому наркотичний засіб, на що останній повідомив, що на даний час знаходиться в м. Біла Церква і товар зможе продати після обіду.

Приблизно о 14-й годині до нього додому зайшов ОСОБА_2 і передав йому паперовий згорток у якому знаходилась дрібно подрібнена рослинна маса зеленого кольору. Він у свою чергу віддав ОСОБА_2 гроші в сумі 60 грн., 2 купюри були номіналом по 20 грн., а решта по 10 грн.  Щойно придбаний наркотичний засіб він положив до кишені олімпійки, у яку був одягнутий. Через деякий час, він вирішив сходити до місцевого продовольчого магазину, який розташований неподалік приміщення сільської ради с. Пищики. Після того, як він купив продукти харчування і повертався вже додому, біля нього зупинився легковий автомобіль, з якого вийшли чоловіки і представились працівниками міліції. Потім працівники міліції запитали чи є в нього при собі будь-які заборонені предмети, або наркотичні речовини. Він почав запевняти працівників міліції, що заборонених предметів у нього немає. Не повіривши йому, працівники міліції попрохали його проїхати до приміщення сільської ради с. Пищики, на що, він погодився. По приїзду до приміщення сільської ради він побачив, що в автомобілі марки  ВАЗ 2108, білого кольору, знаходиться ОСОБА_5 Далі працівники міліції завели його до актового залу і попрохали зачекати. Через декілька хвилин, до приміщення актового залу зайшли працівники  міліції з двома понятими і повторно запитали чи має він при собі будь-які предмети обіг яких заборонено. Зрозумівши, що уникнути відповідальності не вийде, він добровільно дістав із кишені паперовий згорток у якому знаходилась дрібно подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яку він цього дня придбав у                  ОСОБА_2 Далі працівники міліції склали відповідний протокол, в якому він розписався.

- показами свідка ОСОБА_6  про те, що вона працює на посаді секретаря сільської ради с. Пищики Сквирського району Київської області.

10.03.2010 року вона знаходилась на своєму робочому місці. Приблизно о 17-й годині до її кабінету зайшли працівники міліції і прохали пройти до актового залу, який розташований на першому поверсі Пищиківської сільської ради. Зайшовши до актового залу, вона побачила там односельця ОСОБА_2 В її присутності, та в присутності, ще одного понятого, працівники міліції запропонували ОСОБА_2 дістати все, що останній має в своїх кишенях. ОСОБА_2 погодився і дістав із задньої лівої кишені гроші в сумі 60 грн. Купюри були номіналом по 20 та 10 грн. Потім, ОСОБА_2 пояснив, що дані гроші він отримав за продаж наркотичного засобу, а саме коноплі, яку він продав ОСОБА_3 На тілі ОСОБА_2 будь-яких синців вона не бачила.

Приблизно через 20-30 хв. після того, як працівники міліції провели поверхневий огляд ОСОБА_2 та склали відповідний протокол, її знову позвали до актового залу. Цього разу в актовому залі знаходився ОСОБА_3 На запитання працівників міліції, що у нього є забороненого в кишенях,  останній дістав паперовий згорток, в середині якого знаходилась дрібно подрібнена рослина маса, зеленого кольору. Далі ОСОБА_3 повідомив, що ця рослина маса, являється наркотичним засобом коноплею, яку він придбав для власного вживання у ОСОБА_2.

- показами свідка ОСОБА_7 яка показала, що приблизно на початку березня 2010 року, після обіду, коли вона йшла на роботу, її зупинили працівники міліції і попрохали пройти до актового залу, який розміщений у приміщення Пищиківської сільської ради. Коли вона зайшла до актового залу то побачила там ОСОБА_2 Потім в її присутності ОСОБА_2 дістав гроші та повідомив, що дані гроші він отримав за продаж наркотичних засобів                       ОСОБА_3 Під час даної дії працівники міліції складали відповідний протокол. Через деякий час, працівники міліції доставили до актового залу ОСОБА_3 і він в її присутності дістав із кишені паперовий згорток і пояснив, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб, який він цього дня придбав у громадянина ОСОБА_2

- показами свідка ОСОБА_8  про те, що вона проживає в м. Біла Церква Київської області. В АДРЕСА_3 проживає її мати. Оскільки мати знаходиться у похилому віці, вона разом з чоловіком приїжджають до неї майже щодня. Поруч із домоволодінням її матері розташоване домоволодіння гр. ОСОБА_2, з яким вона підтримує добросусідські відносини.

На початку березня 2010 року, після обіду,   вони разом з чоловіком вирішили з’їздити і допомогти матері по господарству.

Коли вони з чоловіком на власні машині рухались у с. Пищики Сквирського району, по головній вулиці і мали намір повернути на вул. Перемоги то помітили, що навпроти будинку їх матері стоїть легковий автомобіль, білого кольору. Приймаючи до уваги те, що дорога яка вела до будинку її матері була засніжена  і не було можливості розминутись із автомобілем, чоловік вирішив об’їхати іншою дорогою, а вона вийшовши з машини пішла до будинку матері. Коли вона, порівнялась із вище зазначеним автомобілем  то побачила, що біля нього знаходиться ОСОБА_2 та четверо молодих чоловік. Троє чоловіків були у цивільному одязі, а один у форменому одязі працівника міліції. На її запитання, що трапилось один із чоловіків, що був у цивільному пояснив їй, що вони щойно затримали ОСОБА_2 за збут наркотичних засобів. ОСОБА_2, який стояв поруч нічого не пояснював, але вигляд у нього був знервований. Вона також, звернула увагу, що ОСОБА_2 був одягнутий в чорні штани та чорну курточку, а в руках тримав невеликий рюкзак. Будь-яких слідів забруднення на одязі ОСОБА_2 вона не помітила. Після цього вона почала просити працівників міліції, щоб вони зжалились та відпустили ОСОБА_2, зважаючи на те, що в останнього цивільна дружина перебуває в стані вагітності. Працівники міліції не звертаючи увагу на її слова почали садити ОСОБА_2 до автомобіля. Вона зайшла в двір і зразу зателефонувала до матері ОСОБА_2 і повідомила про дану подію.

- показами свідка ОСОБА_9  про те, що він працює на посаді оперуповноваженого карного розшуку Сквирського РВ ГУ МВС України у Київській області і в його функціональні обов’язки входить виявлення розкриття та попередження злочинів. Зоною його обслуговування являються с. Великополовецьке та с. Пищики Сквирського району Київської області

10.03.2010 року він знаходився у с. Великополовецьке Сквирського району Київської області разом з іншими оперативними працівниками, оскільки відпрацьовували район. Знаходячись у с. Великополовецьке він отримав оперативну інформацію про те, що ОСОБА_2 збув наркотичний засіб, а саме канабіс громадянину ОСОБА_3 Ним з метою розкриття злочину було прийнято рішення перевірити дану інформацію. Після цього, вона на двох автомобілях виїхали до с. Пищики. Прибувши в с. Пищики ними було прийнято рішення, що він на автомобілі ВАЗ 2108, білого кольору, будуть намагатись розшукати та затримати ОСОБА_2, а інша частина  працівників міліції поїдуть на затримання ОСОБА_3

Громадянина ОСОБА_2 вони затримали неподалік від його власного будинку. Коли вони, затримали ОСОБА_2, до них відразу підійшла                 ОСОБА_8, яка просила, щоб вони відпустили її сусіда ОСОБА_2 Далі ним, щоб оформити та скласти протокол, було прийнято рішення доставити ОСОБА_2 до приміщення Пищиківської  сільської ради, оскільки саме оформлення займає тривалий час та доволі важко до даної дії залучити понятих. Після того, як                 ОСОБА_2 було доставлено до приміщення Пищиківської сільської ради, він відразу запросив у якості пойнятої секретаря сільської ради та працівника бару, який розташований поруч. Уже в присутності понятих ОСОБА_2 дістав гроші в сумі 60 грн. і пояснив, що дані гроші він отримав від продажу наркотичного засобу гр.. ОСОБА_3. Про що, було відображено в протоколі огляді місця події. Через деякий час, до приміщення Пищиківської сільської ради було доставлено жителя с. Пищики Сквирського району – ОСОБА_3, який в присутності понятих із кишені дістав паперовий згорток і пояснив, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб конопля, яку він придбав у ОСОБА_2 за 60 грн..

Під час проведення вище зазначених дій ні він особисто ні інші працівники міліції не застосовували фізичне чи психічне насильство до затриманих, а саме : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Показами свідка ОСОБА_10  про те, що вона проживає у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_4

10.03.2010 року, після обіду до неї на мобільний телефон зателефонувала її знайома ОСОБА_11 і повідомила, що декілька хвилин назад її сина ОСОБА_2 затримали працівники міліції. На наступний день вона поїхала до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області і від працівників міліції довідалась про те, що її син затриманий за збут наркотичних засобів. Також, працівники міліції повернули її рюкзак сина у якому знаходились його особисті речі та мобільний телефон.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого                ч. 2 ст. 307 КК України  підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, що маються в матеріалах справи, зокрема :

- протоколом огляду місця події від 10.03.2010 року та фототаблицею до нього в ході якого в ОСОБА_2 під час огляду було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 60 грн. ( а.с. 14-19);

- протоколом огляду місця події від 10.03.2010 року та фототаблицею до нього в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дрібно подрібненну рослину масу зеленого кольору ( а.с. 6-9);

- висновком судово-хімічної експертизи № 111/х від 13.03.2010 року. (а.с. 57-60)

Дії  підсудного ОСОБА_2  суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як  незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.    

Підсудний ОСОБА_2. раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують покарання   підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує вище зазначені обставини, особу винного, обставини справи та приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення  та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про доцільність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 307  КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього належного майна. Оскільки підсудний ОСОБА_2  вчинив злочин передбачений  ч. 2 ст. 307   КК України після постановлення  попереднього вироку в період іспитового строку, суд відповідно до вимог  ст. 71 КК України, вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 18.06.2009 року, за яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309  КК України і призначено покарання у вигляді 2-ох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 7-ми років  позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Також враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2

Речові докази по кримінальній справі : особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2,7 г  знищити, грошові кошти в сумі 60 грн. конфіскувати на користь держави.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

засудив:

Визнати винними ОСОБА_2   у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

    Призначити ОСОБА_2  покарання за ч.2 ст. 307  КК України  6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Згідно ст. 71  КК України остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 18.06.2009 року -  7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2,7 г  знищити, грошові кошти в сумі 60 грн. конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 797 грн. 67 коп. за експертні дослідження.    

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з  11 березня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою та утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд Київської області.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя :

Секретар :

      Справа № 1-69/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(виписка)

29 червня 2010 року                              Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

               при секретарі судових засідань  – Сарсенгалієвій Л.В.

               з участю прокурора – Гринь В.К.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого,  раніше судимого: 18.06.2009 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75;76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 307  КК України,

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

засудив:

Визнати винними ОСОБА_2   у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

    Призначити ОСОБА_2  покарання за ч.2 ст. 307  КК України  6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Згідно ст. 71  КК України остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 18.06.2009 року -  7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2,7 г  знищити, грошові кошти в сумі 60 грн. конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 797 грн. 67 коп. за експертні дослідження.    

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з  11 березня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою та утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд Київської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя :

Секретар :