Справа № 2-254/2007 року
УХВАЛА
27 березня 2007 року смт.Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судці Черевко П.М., при секретарі Шевчук І.М., з участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника Олександрівської с\р Боршковської Ні.
представника відповідача Колоса В.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про стягнення матеріальних та моральних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду позовом, в якому просить стягнути з Олександрівської с\р матеріальні та моральні збитки, пояснюючи тим, що вона була прийнята в члени КСП „Заря" Ширяївського району Одеської області 06.01.1993 року і працювала у вказаному підприємстві дояркою. 01.04.2000 року її було прийнято доркою в ТОВ „Зоря", а 20.03.2003 року її було звільнено за власним бажанням, про що зроблено запис в трудовій книжці. В 2003 році 10 листопада Олександрівською с\р їй було видано свідоцтво про право власності на майновий пай серії ОД - XXVI № 000250 з часткою майна 337 гривень, яке вона не отримала і досі. Громадянкою України ОСОБА_1 не являється, в неї є лише посвідчення на постійне місце проживання на території України, видане 19.03.2004 року. У зв"язку з цим вона не може отримати Державний акт на право власності на землю, хоча вона є в списку членів КСП „Зоря". ОСОБА_1 вважає, що по відношенню до неї порушено низку законів, а саме: Констуцію України, яка гартує їй право володіння, користування та розпорядження власністю, Закон України „Про власність", який також гарантує володіти, розпоряджатись майном особисто або спільно з іншими.
Для вирішення цих питань позивачка неодноразово зверталась до голови Олександрівської сільської ради, але допомоги не отримала, тому вважає її винною в тому, що вона не може отримати громадянство, зайнятися підприємницькою діяльністю, та отримувати метеріальну допомогу на неповнолітню дочку.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні.
Відповідач та її представник Колос В.М. позов не визнали, зазначивши, що ст. 17 ч.І п.1 КАС України передбачає розгляд спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень щодо оскарження дій чи бездіяльності останніх, відноситься до компетенції адміністративних судів. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суд розглядає, в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, свобод, чи інтересів, що витікають із цивільних, житлових, земляних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Дослідивши докази по справі, заслухавши позицію сторін, суд вважає, що дана справа не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, так як вона повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до вимог п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, провадження по справі слід закрити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 208,213-215 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про стягнення матеріальних та моральних збитків - закрити.
2
Роз'яснити позивачу про його право звернутися з заявою до Ширяївського районного суду Одеської області, в порядку адміністративного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.