№2-182/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.03.2007р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань С.М., з участю сторін: позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 78.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 2002 року народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалось в результаті відсутності взаємопорозуміння і почуттів один до одного. Шлюбні стосунки між ними припинено в серпні 2006 року, спільне господарство ними не ведеться, спір по поділу майна між ними відсутній. По взаємній домовленості вирішено, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Позивачка зазначає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, пояснила, що впродовж чотирьох років відповідач зраджував їй, пив, ображав, тому вона не бажає з ним проживати. В даний час вони разом не живуть, спільне господарство не ведуть. Судом двічі надавались терміни для примирення, але до позитивних результатів це не призвело. Вона має намір створити нову сім'ю, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Спору по поділу майна та стосовно місця проживання дитини між ними немає.

Відповідач суду пояснив, що спочатку він вважав, що між ними можливе примирення, але за таких обставин він не заперечує проти розірвання шлюбу, просить покласти оплату державного мита на нього.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.   Враховуючи, що сторони тривалий

-2-

час проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, висловили взаємне бажання про розірвання шлюбу, вважаючи неможливим збереження сім'ї, більш того, судом двічі сторонам надавався термін для примирення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання відповідачем позову та винесення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.212-215,88 ЦПК України, на підставі ст.ст.104ч.2, 105ч.3, 1 10ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 27.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 78, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.