Дело№ 10- 164/06
Председательствующий в 1 инстанции: Кисиль В.П. Докладчик: Катков И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
28 июля 2006 года. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Буханько В.П., Реуса Е.В. с участием прокурора: Чистяка Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Марковского районного суда Луганской области от 15 июля 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него же- обвиняемого по ст. 126 ч.2 УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, не работавшего, ранее не судимого, проживавшего в АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 25 июня 2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ним- ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, а также с ОСОБА_5, имея умысел на нанесение побоев и истязаний ОСОБА_6, находясь на автомобильной стоянке, расположенной напротив АДРЕСА_2, с применением физической силы усадили последнего в автомобиль УАЗ, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5 и под его управлением привезли ОСОБА_6 в поле, расположенное в 2 км от поселка Марковка по направлению в сторону села Герасковка Марковского района, где стали его допрашивать о том, кто забрал барсетку с деньгами и документами, принадлежавшую ОСОБА_2, с места дорожно- транспортного происшествия 20 мая 2006 года. В ходе допроса ОСОБА_2 нанес 2-3 удара кулаком по лицу ОСОБА_6, а затем ему стали наносить удары по лицу и другим частям тела он- ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, при этом, когда ОСОБА_6 падал на землю, то все избивали его ногами, нанося удары по всем частям тела, в том числе и по голове. В ходе избиения ОСОБА_6, ОСОБА_2 вынул из его брюк ремень, одел его ему на шею и стал душить, чем причинил ему сильную физическую боль.
Истязания ОСОБА_6 продолжались на протяжении примерно 1 часа и ОСОБА_6, не выдержав побоев и истязаний, был вынужден сказать всем, что барсетку с места ДТП брал ОСОБА_7, житель поселка Марковки, а ОСОБА_2 при этом заставлял его говорить эти слова в диктофон на своем мобильном телефоне, записав их.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, он- ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на нанесение побоев и истязаний ОСОБА_7 уже 26 июня 2006 года, примерно в 4 часа утра, приехали на улицу Мичурина в поселке Марковка Луганской области, где на улице встретили несовершеннолетнего ОСОБА_7, 23 августа 1988 года рождения, и, усадив его в автомобиль, поехали в центр поселка ІНФОРМАЦІЯ_3, где в парке «ІНФОРМАЦІЯ_2» снова забрали в автомобиль ОСОБА_6 и вывезли их обоих на поляну в 2 км. от поселка Марковка по направлению в сторону села Россоховатое Марковского района Луганской области.
Выйдя на поляне из машины, ОСОБА_2 он- ОСОБА_1, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 стали требовать от ОСОБА_6 и несовершеннолетнего ОСОБА_7 признаться, кто из них забрал с места ДТП барсетку, принадлежащую ОСОБА_2. В ходе допроса, длившегося на протяжении примерно получаса, ОСОБА_2, он- ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 наносили удары кулаками по лицу и по другим частям тела ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Когда от нанесенных ударов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 падали на землю, то они наносили им удары ногами по туловищу и по конечностям. В ходе избиения ОСОБА_7 указанные лица вытащили из его брюк ремень, приспустили брюки и ОСОБА_2 при этом навел на него свой мобильный телефон, на котором имеется фотокамера и сказал, что сфотографирует его, а фотографии разошлет по всему поселку Марковка, если они обратятся с заявлением в милицию.
Свои преступные действия ОСОБА_2, он- ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не прекращали на протяжении примерно 2 часов. В результате их преступных действий потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были госпитализированы в хирургическое отделение Марковской ЦГБ с различными повреждениями.
В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Марковского районного суда Луганской области от 15 июля 2006 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, изменить в отношении него меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Марковского районного суда Луганской области от 15 июля 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Марковского районного суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО Марковского РО УМВД Украины в Луганской области Ахтырского С.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 15 июля 2006 года обоснованно сослался на те обстоятельства, что ОСОБА_3, находясь на свободе, будет располагать возможностью скрыться от следствия и суда или повлиять на ход расследования, что следствие по делу не закончено, противоречия не устранены в полном объеме.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкция ст. 126 ч.2 УК Украины, по которой ОСОБА_1 предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление относится к категории средней тяжести, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Марковского районного суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 выполнил требования ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о том, что судья Марковского районного суда Луганской области при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не учел того, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, что он не является организатором преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, что он признал факт участия в преступлении, в совершении которого обвиняется, что он готов возместить ущерб потерпевшим, имеет на иждивении двухлетнего ребенка, что он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, что он осознал свою вину, от суда и следствия не скроется, обязуется вовремя являться по вызову в следственные органы и в суд, не препятствовать досудебному расследованию, всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела в суде, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК
Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Марковского районного суда Луганской области от 15 июля 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст 126 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: