Справа 2-117/2007 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                             смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді        Янголь Є.В.,

при секретарі                 Авраменко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка просить суд поставити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними на протязі тривалого часу існують ненормальні подружні стосунки, відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, зберегти сімейні стосунки в подальшому не можливо, подальше збереження шлюбу буде мати негативні наслідки для позивачки, на примирення не згодна.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю.

Відповідач із позовом погодився, вважає, що у нього з позивачкою погані стосунки, відсутнє взаєморозуміння, на примирення не згоден.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Дітей від шлюбу не мають. Між сторонами на протязі тривалого часу існують ненормальні подружні стосунки, відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, зберегти сімейні стосунки в подальшому не можливо Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановлює, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

В судовому засіданні підтверджено, що подальше збереження сімї сторін неможливе і їх подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін, що дає підстави для задоволення позову позивачки.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212 , 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Славгородської сільської Ради Краснопільського району Сумської області 18 листопада 1999 року, актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 24 грн. 50 коп.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2 у розмірі 8 грн. 50 коп. та на ОСОБА_1 у розмірі 8 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом .20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.