Справа №2-114/2007 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                                                          смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді     Янголь Є.В..

при секретарі Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенерго", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 92 грн. 49 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулося ТОВ "Теплоенерго", в якій просило суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за водопостачання в розмірі 92 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що остання не сплачує платежі, передбачені договором, укладеним сторонами. В судовому засіданні ТОВ "Теплоенерго" частково відмовилося від позову, оскільки ОСОБА_1. сплатила заборгованість за послуги з водопостачання в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою судової повістки.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами 01.06.2004 року було укладено угоду про надання позивачем відповідачці послуг з холодного водопостачання та водовідведення. Відповідно до умов договору позивач брав на себе зобов'язання на постачання холодною водою сімї відповідачки з 3-х чоловік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - згідно норм, а відповідачка в свою чергу зобов'язувалася проводити оплату наданих послуг згідно умов договору, але не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Позивач прийняті на себе зобов'язання виконав, і з боку відповідачки скарг на невиконання умов договору з боку позивача не було. Відповідачка, в свою чергу, на порушення умов Договору, здійснювала оплату за спожиті послуги незадовільно, внаслідок чого станом на 01.02.2007 року заборгованість склала 92 грн. 49 коп., однак на попередження та повідомлення відповідачка не відреагувала, що стало причиною звернення позивача до суду (а.с.12). Після звернення до суду позивача ОСОБА_1. сплатила заборгованість в повному обсязі, що підтверджується довідкою ТОВ "Теплоенегро" та копією повідомлення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, а тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. на користь ТОВ "Теплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Крім того відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, а тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 89, 212, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ " Теплоенерго" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Теплоенерго", р/р 26004472343001 в СФ ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 337546, код 32024017 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.