Справа № 1-49 2006 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.
при секретарі - Бабкіній Г.А.
за участю прокурора - Рудейчук В.П.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по
обвинуваченню - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця с Слобода Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, з освітою 7 класів, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого -в скоєнні злочинів, передбачених : ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 315; ч. 2 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2. завідомо знаючи про те, що незаконне придбання, виробництво, зберігання, виготовлення та збут наркотичних засобів, являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, в перших числах жовтня 2006 року у яру Кіровського відділення ВАТ „Першотравневе" виявив три дикоростучі рослини коноплі, які зірвав - незаконно придбав, переніс до свого господарства де він проживає, розташованого в с Слобода, Буринського району, поклав на горище та висушив їх, потім обірвав листя, яке перетер руками тобто виготовив наркотичний засіб та відніс його в сарай де і зберігав його для власного використання шляхом куріння без мети збуту до 25 грудня 2006 року, коли наркотичний засіб вагою 66,09 грам у висушеному стані було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Крім цього, в невстановлених числах початку жовтня 2006 року, в вечірній час, до ОСОБА_2. додому прийшов ОСОБА_3., якого він схилив до вжиття наркотичного засобу шляхом словесного умовляння покурити конопель через спеціальний пристрій, виготовлений ним власноручно з пластикової пляшки, в приміщенні сараю свого господарства, яке ОСОБА_2. надав, на що останній погодився і вони разом вжили вказаний наркотичний засіб.
Крім цього, повторно в невстановлених числах кінця жовтня 2006 року в вечірній час, підсудний ОСОБА_2. знову схилив ОСОБА_3. до вживання наркотичного засобу, запропонувавши останньому, який приходив повз його двір, вжити разом з ним коноплю, шляхом куріння через спеціальний пристрій, виготовлений ним власноручно з пластикової пляшки для чого надав приміщення сараю свого господарства, на що ОСОБА_3. погодився і вони разом вжили вказаний наркотичний засіб.
Крім цього, повторно в невстановлених числах в середині жовтня 2006 року в вечірній час, підсудний ОСОБА_2. зустрівши на вулиці с Слобода ОСОБА_4. в ході розмови схилив останнього до вживання наркотичного засобу, на що той погодився і вони разом, шляхом куріння, вжили сигарету з коноплею, яку виготовив ОСОБА_2
Крім цього, повторно в останніх числах листопада 2006 року в денний час, підсудний ОСОБА_2. зустрівши на вулиці с Слобода ОСОБА_5 в ході розмови схилив останнього до вживання наркотичного засобу, на що той погодився і вони разом, шляхом куріння, вжили сигарету з коноплею, яку виготовив ОСОБА_2
2
Крім цього, повторно в останніх числах листопада 2006 року в денний час, підсудний ОСОБА_2. знову схилив ОСОБА_3. до вживання наркотичного засобу, запропонувавши останньому, який приходив повз його двір, вжити разом з ним коноплю, шляхом куріння через спеціальний пристрій, виготовлений ним власноручно з пластикової пляшки для чого надав приміщення сараю свого господарства, на що ОСОБА_3. погодився і вони разом вжили вказаний наркотичний засіб.
25 грудня 2006 року в ході обшуку в господарстві, що належить ОСОБА_2. працівниками міліції в сараї господарства було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб ,,Канабіс"(маріхуана), вагою 66,09 грам у висушеному стані.
Підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав повністю та пояснив, що в перших числах жовтня 2006 року він проходив по території ферми Кіровського відділення, що розташовано в с Слобода Буринського району там він помітив, що в чагарниках ростуть три рослини коноплі. Вирішив зірвати ті рослини та зламав стебла під самий корінь. Рослини коноплі приніс додому, поклав на горище сараю, щоб вони підсушились, а через декілька днів заліз на горище, обірвав листя, перетер його, склав у газету та відніс до сараю і поклав у кутку. Стебла рослин коноплі викинув на сміття. Після цього він зробив з пляшки „бульбулятор", зігнув її пропалив дірку в днищі, на горловину надів фольгу, в якій сірником зробив кілька отворів, засипав туди коноплю і сам скурив її. Від викуреної коноплі йому стало краще, перестала боліти голова. Коноплю він курив майже кожного дня сам.
Десь в середніх числах жовтня 2006 року, ввечері, до нього додому прийшов додому ОСОБА_3. і він вирішив запропонувати йому покурити коноплі, оскільки самому курити набридло. Коли запропонував ОСОБА_3 покурити коноплю, той відповів що ніколи раніше не курив коноплі і не хоче пробувати, але він вмовив останнього, сказав, що буде гарно. Він запропонував ОСОБА_3. піти в сарай. В сараї дістав „бульбулятор", надів фольгу на горло пляшки та насипав коноплю і підпалив. Таким чином вони вдвох викурили один наперсток з коноплею. Десь через два тижні він побачив ОСОБА_3. і запропонував йому покурити коноплі на що останній погодився і таким чином вони вдвох в приміщенні його сараю викурили один наперсток з коноплею. ОСОБА_3. він пригощав коноплею і 10.12.2006 року. Тоді він зустрів ОСОБА_3 на дорозі в с Слобода та запропонував покурити коноплі, той погодився. Вдвох вони відійшли в чагарники і викурили одну сигарету з коноплею яку він сам і виготовив.
Також він пригощав коноплею ОСОБА_4. це було в середніх числах жовтня 2006 року, точної дати не пам'ятає. Вечором він ходив по селу та шукав з ким би покурити коноплі. Побачивши ОСОБА_4. підійшов до нього та запропонував покурити коноплю. Останній сказав що ніколи не курив, але він вмовив його сказавши що це гарно. ОСОБА_4. погодився і вони пішли в чагарники, де він зробив самокрутку, забив її коноплею і вони разом скурили її після чого розійшлися.
В листопаді 2006 року, дати не пам'ятає він курив коноплю з ОСОБА_5 Він зустрів ОСОБА_5 в обідній час на трасі в с Слобода і запропонував покурити коноплю. Бондаренко говорив що ніколи раніше не курив її, але він вмовив і того. Вони вдвох пішли на берег де він зробив самокрутку, насипав в неї коноплі і вдвох її викурили, після чого розійшлися.
25.12.2006 року до нього додому зайшли працівники міліції, пред'явили йому постанову на проведення обшуку в його господарстві. Обшук проводився в присутності його матері та двох понятих. В результаті обшуку працівники міліції знайшли в сараї пристрій для паління коноплі -„бульбулятор", а в іншому відділенні цього ж сараю і коноплю, яка була насипана в ящику. Все знайдене працівники міліції упакували в поліетиленовий пакет та вилучили. В скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2. повністю доказана та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 317 КК України :
за ч.1 ст. 309 КК України так як він незаконно виробив, виготовив, придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб;
за ч. 2 ст. 315 КК України так як він схиляння певних особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, щодо двох і більше осіб;
3
за ч. 2 ст. 317 КК України так як він надавав приміщення для вживання наркотичних засобів вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особи винних.
Підсудний ОСОБА_2. щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік та незадовільний стан здоров'я . Обтяжуючих обставин немає.
Враховуючи вище перелічені обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2. міру покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи вище перелічені обставини, та особу винного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого деякі обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини та матеріали справи, незначний розмір вилученого наркотичного засобу та те, що від дій ОСОБА_2. не наступило тяжких наслідків, суд вважає що ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим при призначенні підсудному ОСОБА_2. основного покарання застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої для даного виду покарання зазначеного в санкції ст. ст. 315 ч.2 та 317 ч. 2 КК України, а також на підставі вище перелічених обставин у відповідності до ч.2 ст.69 КК України не призначати підсудному ОСОБА_2. додаткового покарання у виді конфіскації майна передбачених ч. 2 ст. 317 КК України.
Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1; 315 ч. 2 ; 317 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 315 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;
Згідно до ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначити міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без конфіскації майна.
У відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 слідуючи обов'язки : повідомляти органи кримінально - виправної системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_2. залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд. Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб-"Канабіс" (маріхуана) вага якого у висушеному стані складає 66,09 г., пластикову пляшку та фольгу, що знаходиться в камері речових доказів Буринського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 35221004000389, банк УДК в Сумській області МФО 8370- 109 грн. (сто дев'ять) гривень 83 коп. судових витрат по оплаті експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.