Справа № 22ц-2284 / 06 Категорія: 36

Головуючий в 1 інстанції: Половинка В.О. Доповідач: Фарятьєв С.О.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 липня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Фарятьєва С.О. суддів: Медведєва А.М., Карташова О.Ю. при секретарі: Ірметовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 червня 2006 року   за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2006 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, щомісячно в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення навчання, тобто до 01 вересня 2010 року (до досягнення 23 років), посилаючись на те, що вона (позивачка) проживає разом з дочкою, яка знаходиться на її утриманні і на теперішній час навчається на денній формі навчання у Луганському національному аграрному університеті і потребує матеріальної допомоги.

Оскаржуваним рішенням суду постановлено позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1. аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка продовжує навчання, щомісячно, без урахування часу канікул, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня подачі заяви з 19 травня 2006 року на період навчання до досягнення дочкою 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП „Судовий інформаційний центр" у розмірі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, відмовив позивачці у задоволенні позову, оскільки вважає, що суд порушив норми матеріального і процесуального права.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в частині розміру стягнутих на користь позивачки аліментів з пвстановленням в цій частині нового рішення.

Згідно з вимогами ст.ЗОЗ ч.І ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.І ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, що підтверджується рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 08 травня 2002 року.

Крім того, відповідач, згідно того ж рішення суду, раніше сплачував аліменти і на утримання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у тому ж розмірі, яка вже досягла повноліття.

На теперішній час донька сторін по справі, ОСОБА_3, навчається на денній формі навчання у Луганському національному аграрному університеті, знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сватівської міської ради, а тому вона потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює, отримує заробітну плату і має можливість надавати дочці матеріальну допомогу.

Тому суд обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч.І ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За таких обставин судова колегія вважає, що розмір аліментів, який складає 1/4 частину, стягнутий з відповідача на користь позивачки, є завищеним, а тому його слід знизити до 1/5 частини.

В іншій частині рішення суду є законним і обґрунтованим, підстав для скасування або зміни судова колегія не знаходить.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що ОСОБА_3 разом з матір'ю, тобто позивачкою, не проживає не знайшли свого підтвердження, а тому судовою колегією до уваги не приймаються.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2. ч.І. ст.307, ст.ст. 309, 316, 317, 319   ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 червня 2006 року змінити, скасувати його в частині стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, постановивши в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено у касаційному порядку до    Верховного    Суду   України    протягом   2-х    місяців   після   його проголошення.

Головуючий:

Судді: