АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11-а- 269/2010 р.                                 Головуючий  у  суді І  інстанції Могильний О.П. Категорія: ст. 307 ч.2 КК                                                Доповідач  у суді  ІІ інстанції  Новіцький Е.Й.

         27 квітня 2010 року. Колегія суддів судової  палати  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :  

                                                              головуючого -  судді Зубка К.А.,                                              

                                                              суддів  Новіцького Е.Й., Нікітіна О.С.

                                                              за участю прокурора Фомічової І.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Кіровського районного  суду м. Кіровограда від  26 січня 2010 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працює, не судимого

засуджено  за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2, ст69  КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

    На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

    В силу ст.ст. 75, 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнено з випробуванням та іспитовим строком на 3 рок, зобов’язавши ОСОБА_4 з’являтись на реєстрацію  в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

    Стягнуто з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 1201,92  грн.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції   звернувся до апеляційного суду з апеляцією, в якій ставить питання про скасування вироку районного суду через м’якість призначеного ОСОБА_4 покарання.

 До початку розгляду справи у апеляційному суді прокурор відмовився від поданої апеляції.

            Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію  від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

 Апеляції інших, крім прокурора, учасників судового розгляду, відсутні, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись  ст.ст. 362, 366  КПК  України,  колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2010 року щодо ОСОБА_4  – закрити.                      

Судді: