Справа № 2-1636/10р.

         З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я    

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2010  року             Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю представника позивача – Рудя Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно – Західне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    Акціонерне товариство «Банк» «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно – Західне регіональне управління» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.2006 року між філією «Північно – Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № Ф1-06/47731-735, за яким останній отримав кредит в розмірі  - 8000 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних.

            25.09.2006 року між філією «Північно – Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 укладений договір поруки за № 47773-735.

    Відповідно до п. 2.1, 2.2. договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_4 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

    Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання. Станом на 28.10.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 1666 грн., по відсотках та комісіях – 530 грн., пеня – 5195,83 грн., а всього на загальну суму – 7391,83 грн.

    На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 7391,83 грн. та понесені судові витрати по справі.

            Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать розписки про отримання останніми судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили.

            Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

            Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 10.06.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

              Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055  ЦК України.

      Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

      25.09.2006 року між філією «Північно – Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № Ф1-06/47731-735, за яким останній отримав кредит в розмірі  - 8000 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. (а.с. 7 - 8 ).

      25.09.2006 року між філією «Північно – Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 укладений договір поруки за № 47773-735. (а.с. 10 - 11 ).  

              Відповідно до п. 2.1, 2.2. договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором (а.с. 10 - 11 ).

              Згідно п. 6.1. кредитного договору за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення  (а.с. 8 ).

      Відповідно до п. 4.7. кредитного договору, позичальник щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 175,00 грн. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. (а.с. 8 ).

              Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

              Станом на 28.10.2009 р. заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ВАТ «Банк» «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно – Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» становить суму в розмірі – 7391,83 грн. (з них:  заборгованість по кредиту в розмірі – 1666 грн., по відсотках та комісії – 530 грн., пеня – 5195,83 грн.) (а.с. 3 ).

             Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509,  526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України,  п. п. 3.8., п. 6.1., п. 6.2.,  п.6.1  Кредитного договору, п. п. 2.1, 2.2. Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

             На підставі наведеного та керуючись ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,  526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055  Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно – Західне регіональне управління» заборгованість за кредитним договором в розмірі – 7391 (сім тисяч триста дев’яносто одна) грн. 83 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно – Західне регіональне управління» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі – 73 (сімдесят три) грн. 91 коп. по 36 (тридцять шість) грн. 95 коп. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі – 120 (сто двадцять) по 60 (шістдесят)  грн. з кожного.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                Н.В. Савицька

Ў