Справа № 2 - 342/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю представника позивача – Сорочук М.Ю.
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі – 480227 ( чотириста вісімдесят тисяч двісті двадцять сім) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з кожного та 250 (двісті п’ятдесят) грн. по 125 (сто двадцять п’ять) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Ў Справа № 2 - 342/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю представника позивача – Сорочук М.Ю.
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі – ПАТ «УкрСиббанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11397782000. Відповідно до умов договору банк надав, а позичальник прийняв та зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 30342,51 долари США, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ становить - 147467,63 грн. та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.
26.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 також було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11397952000. Відповідно до умов договору банк надав, а позичальник прийняв та зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 28600,00 долари США, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ становить - 138998,86 грн. та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.
Згідно умов п. 1.2.9. кредитного договору - 1 за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 14,50 % річних та відповідно до умов п. 1.2.9. кредитного договору – 2 за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 15,5 % річних.
30.01.2009 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 11397952000 від 26.09.2008р.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань перед банком за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 231034 від 26.09.2008р., договір поруки № 231035 від 26.09.2008 р. та додаткову угоду № 1 від 30.01.2009 р. до договору поруки № 231035 від 26.09.2008 р.
Зобов'язання за договорами про надання споживчого кредиту відповідачі належним чином не виконали, а тому станом на 11.06.2009 р. сума заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 11397782000 становить - 246244,38 грн., за договором про надання споживчого кредиту № 11397952000 - 7806,25 грн. та за договором про надання споживчого кредиту № 11397952001 становить - 226176,57 грн., а всього загальна заборгованість становить 480227,20 грн.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 480227,20 грн. та понесені судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 по наявних матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.
Представник позивача Сорочук М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України.
Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
26.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11397782000. Відповідно до умов договору банк надав, а позичальник прийняв та зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 30342,51 долари США, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ становить 147467,63 грн. та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.
Також, 26.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 також було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11397952000. Відповідно до умов договору банк надав, а позичальник прийняв та зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 28600,00 долари США, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ становить 138998,86 грн. та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.
30.01.2009 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 11397952000 від 26.09.2008р. (а.с. ).
З метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань перед банком за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 231034 від 26.09.2008р., договір поруки № 231035 від 26.09.2008 р. та додаткову угоду № 1 від 30.01.2009 р. до договору поруки № 231035 від 26.09.2008 р. (а.с. 29 – 30, 31 – 32, 33).
Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно умов п. 1.2.9. кредитного договору - 1 за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 14,50 % річних та відповідно до умов п. 1.2.9. кредитного договору – 2 за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 15,5 % річних. (а.с. ).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
В п. 4.1. договору передбачено, що за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів та комісій, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. (а.с. ).
П. 3.1.2 договору про надання споживчого кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань за договором строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. (а.с. ).
Відповідно до п. 1.4. договорів поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. (а.с. ).
У відповідності до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. (а.с. ).
Ч. 3 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання (а.с. ).
Станом на 11.06.2009 р. утворилась сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11397782000 від 26.09.2008р. в розмірі – 246244,38 грн. (з них: 230 728,73 грн. – прострочений основний борг, 14 691,64 грн. – прострочені проценти, 61,57 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту, 762,44 грн. – пеня за порушення термінів сплати процентів, всього заборгованість по кредиту та відсотках – 245 420,37 грн., всього заборгованість по пені – 824,01 грн.). (а.с. 8 ).
Також, станом на 04.06.2009р. утворилась сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11397952000 від 26.09.2008р. в розмірі – 7806,25 грн. ( з них: 7 744,39 грн. – заборгованість за простроченими процентами, 8,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 52,96 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 7 744,39 грн. – всього заборгованість по кредиту та відсотках, 61,86 грн. – всього заборгованість по пені). (а.с. 10 ).
Крім того, станом на 04.06.2009р. утворилась сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11397952001 від 30.01.2009р. в розмірі – 226 176,57 грн. (з них: 217 299,14 грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 8 765,12 грн. – заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 14,15 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 98,16 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 226 064,26 грн. - всього заборгованість по кредиту та відсотках, 112,31 грн. – всього заборгованість по пені). (а.с. 13 ).
Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 1.3.4., 4.1., 3.1.2. договорів про надання споживчого кредиту, п.п. 1.3., 1.4. договорів поруки в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі – 480227 ( чотириста вісімдесят тисяч двісті двадцять сім) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з кожного та 250 (двісті п’ятдесят) грн. по 125 (сто двадцять п’ять) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
- Номер: 2-342/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: б/н 645
- Опис: про встановлення факту спільного проживання, стягнення аліментів на утримання дитини та судових витрат
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/367/114/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 11.11.2016
- Номер: 2-во/148/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер: 6/404/109/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2020
- Дата етапу: 05.05.2020
- Номер: 2-п/496/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 28.08.2020
- Номер: 2-п/496/11/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2020
- Дата етапу: 21.09.2020
- Номер: 4-с/161/16/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2023
- Дата етапу: 13.01.2023
- Номер: 6/646/305/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 13.06.2024
- Номер: 6/646/305/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 6/646/305/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 6/646/305/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 2-342/10
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-342/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2009
- Дата етапу: 25.01.2010