Справа № 2-2138

                                                                                                                                                           2010 року                  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                  18 червня 2010року     м. Макіївки

    Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:    

        головуючого судді:                            Стасєєвої Г.М.

                          при секретарі:                             Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного  товариства страхової компанії „Кремінь” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне  товариство страхова компанія „Кремінь”  звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1   про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу в сумі 3823грн.

У судовому засіданні представник позивача Остапенко О.С. що діє за дорученням №17/09 від 20 жовтня 2009 року,  підтримала позовні вимоги і  пояснила, що 01 серпня 2003 року між  Закритим акціонерним товариством Страховою компанією «Кремінь» та Закритим акціонерним товариством «Донгорбанком» був укладений генеральний договір страхування кредитів №43, предметом якого є захист майнових інтересів ЗАТ «Донгорбанка».

25 березня 2008 року між ЗАТ «Донгорбанком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3308, предметом якого є надання грошових коштів ОСОБА_1 з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно з умовами договору. У зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором №3308 від 25 березня 2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 3823грн.

Відповідно до п. 21. Генерального договору добровільного страхування кредитів №43 ДГБ від 01 серпня 2003 року невиконання ОСОБА_1 своїх обов»язків за кредитним договором є страховим випадком.

05 жовтня2009 року на підставі страхового акту № 43-17/1/01/09 від 02 жовтня  2009 року платіжним дорученням №64177 страхове відшкодування було сплачено страхувальнику в сумі 3823грн.просила вказану суму стягнути з відповідача. А також стягнути витрати по сплаті судового збору 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.(а.с.1-2)  

   Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телеграма,    причину своєї неявки він суду не повідомив.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Судом встановлено, що, 01 серпня 2003 року між  Закритим акціонерним товариством Страховою компанією «Кремінь» та Закритим акціонерним товариством «Донгорбанком» був укладений генеральний договір добровільного страхування кредитів №43 ДГБ, предметом якого є захист майнових інтересів ЗАТ «Донгорбанка».(а.с. 5-6)

 25 березня 2008 року між ЗАТ «Донгорбанком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3308, предметом якого є надання грошових коштів ОСОБА_1 з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно з умовами договору. (а.с.7)

 У зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором №3308 від 25 березня 2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 3823грн.

Згідно  п.2.1 Генерального договору добровільного страхування кредитів № 43 ДГБ від  01. серпня 2003 року страховим випадком за цим договором страхування є невиконання та (або) неналежне виконання позичальником своїх зобов»язань перед страхувальником по поверненню суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом в термін та на умовах, що передбачені укладеним між Страхувальником та Позичальником кредитним договором, а саме – несплата двох послідовних платежів відповідно до графіка, встановленого у кредитному договорі. Таким чином,  невиконання ОСОБА_1 своїх обов»язків за кредитним договором є страховим випадком.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимагати яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

 На підставі ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплачено відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виплата страхового відшкодування була здійснена. 05 жовтня 2009 року на підставі страхового акту № 43-17/1/01/09 від 02 жовтня  2009 року платіжним дорученням №64177 страхове відшкодування було сплачено страхувальнику в сумі 3823грн (а.с.13)

З моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1, винного у завданні  майнової шкоди в сумі 3823грн., вказану суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача та понесені витрати  позивачем по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.1-2)

    На підставі викладеного, ст.ст. 993, 119 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” із змінами та доповненнями Законами України, ст. 83, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст.10,11,  212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного  товариства страхової компанії „Кремінь” до ОСОБА_1  про відшкодування майнової шкоди в порядку регреса - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь Закритого акціонерного  товариства страхової компанії „Кремінь” на п/р 26502141200 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 24559002 – 3823грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.,  інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн., всього 3994грн.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                            

    Суддя Гірницького

районного суду м. Макіївки                                                          Г.М. Стасєєва