Справа № 2-2586/2010 року

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        18 червня 2010 року                                           м. Макіївка

    Гірницький районний суд міста Макіївки  Донецької області у складі:                              головуючого судді                                              Стасєєвої  Г.М.

        при секретарі                                                      Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,                                    

В С Т А Н О В И В:

               У  квітні 2010 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків нарахованих  за актом про порушення правил користування електричною енергією за №104634 від 15 листопада 2009 року на суму 1247,35 грн.

                 У судовому засіданні представник позивача, Шульга Ю.В., діюча на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. 15 листопада 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією,  про що складений  акт за №104634, яким встановлено пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії: пломба не відповідає Держспоживстандарту. 24 листопада 2009 року була проведена експертиза лічильника електроенергії, під час якої було встановлено втручання в роботу лічильного механізму та гальмування диску стороннім предметом, про що був складений акт №12829. За актом №104634 розрахована  величина збитків на суму 1247,35 грн. Добровільно вказані суми відповідачем Відкритому акціонерному товариству  “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»   не сплачені, тому  просила стягнути на користь позивача  з ОСОБА_2 суму збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією за №104634 від 15 листопада 2009 року на суму 1247,35 грн. та понесені витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.  

             Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї  неявки він суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

              Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

              Згідно п.42 «Правил  користування електричною енергією для населення», затверджених  Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії  зобов’язаний  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок  та побутових  електроприладів, забезпечувати  збереження приладів обліку і пломб на них у разі  розміщення  приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті  споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника  в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення  та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника   для перевірки правильності оплати  та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника  після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого  об’єкта  для  обстеження приладу  обліку, електроустановок  та електропроводки, не перешкоджати  обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів  до припинення користування  електричною енергією  у квартирі  або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника   про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

         У відповідності  з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.                              

           Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.4-5)

Акт  №104634 про порушення правил користування електричною енергією  від 15.11.09 року, складений представниками Структурної одиниці ВАТ “Донецькобленерго” -  Макіївського об’єднаного району електричних мереж, свідчить про те, що перевіркою  за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 було  виявлено порушення правил користування електричною енергією,  а саме пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії: пломба не відповідає Держспоживстандарту. (а.с.6)

24 листопада 2009 року була проведена експертиза лічильника електроенергії, під час якої було встановлено втручання в роботу лічильного механізму та гальмування диску стороннім предметом, про що був складений акт №12829. (а.с.7)

            У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 1247,35 грн. (а.с.8)

          Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 були  порушені  правила  користування електричною енергією для населення, і з нього на користь позивача слід стягнути відшкодування шкоди, завданої Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» на суму 1247,35 грн. по акту за №104634 від 15.11.2009 року.  

        Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго”  в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» необхідно стягнути  судові витрати у вигляді витрат на   інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

                На підставі вищевикладеного,  ст.. 526 ЦК України, ст.. ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» п. п. 35,42,48,53 Правилами  користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,  ст. 83,88 ЦПК України, ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257  ЦПК України,  суд

                        В И Р І Ш И В:  

               Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію -  задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372  ДОУ ВАТ «Ощадбанк» України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 -   збитки за актом про порушення правил користування електричною енергією за №104634 від 15 листопада 2009 року на суму 1247,35 грн. і судові витрати у вигляді витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи  на суму 30,00 грн.  з перерахуванням на рахунок №26000141018400 АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.

             Стягнути з ОСОБА_2 на  користь держави судовий збір у розмірі 51грн.  

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   Гірницького районного

суду м. Макіївки                                            Г.М. Стасєєва