В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                               Справа № 1-90 /10

     1 липня  2010 року   Ульяновський районний суд   Кіровоградської області

в складі: головуючого судді       - Ясінського Л.Ю.                                                                                                                    при секретарі      - Кашнікову  І.А.                                                                                                                    з участю прокурора    - Моспана О.О

за  участю  адвоката  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грушка. Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, тимчасово непрацюючого, жит. АДРЕСА_1,  не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:  

ОСОБА_2 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами – придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

     Злочини скоїв  при  слідуючих  обставинах:                                                                             в 1989 році ОСОБА_2, знаходячись в стрілецькому тирі, що належав Ульяновському професійно-технічному училищі № 11 м. Ульяновка. Кіровоградської області, маючи мету на незаконне придбання та зберігання бойових припасів до вогнепальної нарізної зброї, діючи всупереч вимогам законодавчих актів України та не маючи передбаченого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р. „Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, а також боєприпасів до зброї, дозволу на придбання та зберігання боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, прийняв у ОСОБА_3 патрони в кількості 30 штук калібру 5,6 мм., які в подальшому перевіз до домоволодіння АДРЕСА_2 де помістив в металеву шафу, яка знаходилась в гаражі, що розташований на території його домоволодіння та які зберігались там до 28.04.2010р.

28.04.2010 року біля 11 години 30 хвилин під час проведення працівниками міліції, обшуку домоволодіння АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, який проводився на підставі постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2010 року, в гаражі в металевій шафі було виявлено та вилучено тридцять патронів калібру 5,6 мм., які згідно висновку експерта № 78 від 06.05.2010р., виготовлені заводським способом, придатні для стрільби, мають достатню вражаючу здатність, є патронами калібру 5,6 мм. до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї та являються боєприпасами , які ОСОБА_2, всупереч вимогам законодавчих актів – Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна» – відповідно до якої зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної, а також спортивної зброї та боєприпасів до неї) не може перебувати у власності громадян – незаконно придбав та зберігав.

        Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що 28.04.2010 року біля 11 год. 30 хвилин до  домоволодіння АДРЕСА_2 в якому він проживає,  приїхали працівники міліції та пред’явили постанову Уляновського районного суду від 27.04.2010 року на проведення обшуку його домоволодіння. Після чого працівники міліції ознайомили його з постановою в присутності двох понятих та перед початком огляду запропонували йому в присутності понятих видати речі які зазначені в постанові, а саме речі які здобуті злочинним шляхом та речі які  заборонені обігом. На що він відповів, що вказаних речей, які зазначені в постанові Ульяновського районного суду  в нього не має. Потім працівники міліції почали проводити обшук, де під час обшуку в присутності двох понятих в приміщенні гаража в металевій шафі на верхній полиці було виявлено та вилучено 30 (тридцять) патронів калібру 5,6 мм. В подальшому в присутності працівників міліції та понятих пояснив, що дані патрони йому дав в 1989 році ОСОБА_3, який працював військовим керівником у стрілецькому тиру, що належить Ульяновському професійно-технічному училищі № 11 коли працював на посаді майстра виробничого навчання, так як кожну п’ятницю у викладацького складу, які працювали в ПТУ № 11 проходили стрільби.

  З часу придбання патронів підсудний їх жодного разу не використав та нікому не давав, ні на що не обмінював, не продавав та не дарував. Проте, що в гаражі він зберігав патрони його співмешканка нічого не знала, а він їй про це нічого не розповідав.  

 Потім працівники міліції патрони помістили в поліетиленовий пакет, який було прошито та опечатано біркою з підписами понятих, його, працівника міліції та печаткою «Для пакетів №» Ульяновського РВ УМВС та працівниками міліції вилучені. По результатах огляду було складено протокол, який після його зачитування, підписав він, поняті та працівники міліції.  

           Вина підсудного судом вважається доведеною, ніким не оспорюється, підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України.

           Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України , як незаконне поводження з бойовими припасами – придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.  

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься  до категорії   злочинів середньої тяжкості.

           Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встапновлені.

           Обставини, які пом’якшують покарання  ОСОБА_2: щире каяття та сприяння розкриттю злочину , тяжких наслідків від злочину  не настало.

          За місцем проживання підсудний характеризується  з позитивної сторони.

          Враховуючи вищенаведені обставини справи, та беручи до уваги те, що вину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк  застосувавши ст.75 КК України.  

     Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

      Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:  

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді  2 років  позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_2   від відбування покарання із встановленням  йому  іспитового строку  1( один) рік.

            На підставі ст. 76 КК України встановити  ОСОБА_2   слідуючі обмеження:  

             -зобов”язати з”являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції;

            -зобов”язати повідомляти про зміну місця проживання  кримінально-виконавчу інспекцію.  

            Речові докази по справі, а саме : двадцять сім патронів калібру 5,6 мм та три гільзи, які зберігаються  в  Ульяновському РВ УМВС  в Кіровоградській області   знищити.

      Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити попередню  підписку про невиїзд.

     На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію  до Кіровоградського  апеляційного суду  через Ульяновський  районний суд.  

          Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Ульяновського районного суду

Кіровоградської області                                                                         Л.Ю.Ясінський