Справа № 2-1-2981/2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва

   З  А  О  Ч  Н  Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м я м                 У к р а ї н и

10 червня  2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Пасечнюк А.П.,

з участю представника позивача – Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2   про стягнення боргу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, збитків від інфляції, та трьох відсотків річних в сумі 440,53 грн., що складається з заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 401,17 грн.,   збитків від інфляції в сумі 32,05 грн., а також трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 7,31 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача сплачене держмито в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

06.10.2005  року між Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозвязку №3097/56.

З листопада 2009  року власник  телефонного номеру   “НОМЕР_1” не сплачува кошти за надані послуги.

Відповідно до п.3.2.8 Договору про надання послуг електрозв’язку, споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідач дані вимоги не виконав належним чином.

Станом на 23.03.2010  року заборгованість відповідача склала 401,17 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 32,05 грн., та три відсотки річних за період прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 7,31 грн.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, предявлений позов  в частині стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та надані послуги Інтернету є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За такого, з позивача слід стягнути заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 401,17 грн.

Вимоги позову щодо стягнення індексу інфляції в сумі 32,05 грн. та трьох процентів річних в сумі 7,31  грн. задоволенню не підлягають, як такі, що не передбачені законом.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171,00 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 209, 213 – 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов  - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії за надані телекомунікаційні послуги в сумі 401,17грн., судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 572,17 грн.  

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                             Н.П. Черенкова