Справа № 2-1-256/2010р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі – Пасечнюк А.П.,
за участю представника позивача – Нікора А.М.,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” ВАТ “Банк “ Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19-kig-2008 від 23.01.2008 року в сумі 124143,80 грн., що складається з заборгованості по сплаті кредиту в сумі 118300,81 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в сумі 1928,37 грн., та пені в сумі 3914,62 грн. Позивач також просив стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 1242,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 142571,69 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 111542,88 грн., з прострочених та донарахованих відсотків в сумі 15606,71 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань в сумі 15442,10 грн.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитом та простроченими відсотками, та просив зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, визнавши позов частково.
Обставини справи, встановлені судом.
23.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 19-kig-2008, у відповідності до якого банком було надано відповідачу кредит в сумі 126250,00 грн. під 16 % річних, з кінцевим строком погашення кредиту до 22.01.2023 року. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами.
Як спосіб забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 передав в іпотеку будинок АДРЕСА_1
Зобовязання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв’язку з чим заборгованість за кредитним договором № 19-kig-2008 від 23.01.2008 року склала 142571,69 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 111542,88 грн., з прострочених та донарахованих відсотків в сумі 15606,71 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань в сумі 15442,10 грн.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено право банку нарахувати пеню в разі порушення позичальником зобов’язань, сума якої складає 15422,10 грн.
У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, враховуючи розмір заборгованості, нарахованих відсотків, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру штрафних санкцій та стягнення з відповідачів пені в сумі 5000,00 грн.
На підставі вимог ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625 ЦК України, враховуючи вище викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 19-kig-2008 від 23.01.2008 року в сумі 132149,59 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 111542,88 грн., з прострочених та донарахованих відсотків в сумі 15606,71 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань в сумі 5000,00 грн., тобто позов підлягає частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1242,00 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 порядку на користь відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” ВАТ “Банк “ Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором №19-kig-2008 від 23.01.2008 року в сумі 132149,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” ВАТ “Банк “ Фінанси та Кредит” судовий збір у розмірі 1242,00 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова