Справа № 2-1502/2010р.

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 січня 2010 року                     Київський районний суд м. Одеси  

в складі: головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

 В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої борг по договору позики у розмірі 12625 грн., що еквівалентно  2500 доларів США, посилаючись на те, що відповідачка взяла у неї суму у розмірі 2500 доларів США строком до 18 червня 2007 року, написавши розписку, та зобов’язалась повернути борг. До теперішнього часу відповідачка відмовляється від повернення боргу, на неодноразові вимоги повернути борг не реагує, тому вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

      В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки 20 200 грн., що еквівалентно  2500 доларів США за курсом НБУ 800,8000 за 100 доларів США, якій встановлений на 26.01.2010р.

      Відповідачка в судове засідання не з’явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.  Зі згоди позивача та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 гроші у розмірі 2500 доларів США, еквівалент яких складав 12625 грн., і які зобов’язалась повернути 18 червня 2007 року, про що написала розписку. 18 червня 2007 року відповідачка борг не повернула. 11 жовтня 2007 року написала розписку, що поверне борг 12 жовтня 2007 року. Однак до теперішнього часу своє зобов’язання не виконала, гроші не повернула, ухиляється від його виконання.

      Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики – це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості.

      Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписка, яка посвідчує передання їй визначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідачки виник обов’язок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України.

      Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 суперечать нормам Цивільного кодексу України, а вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

      Керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-215, 224   ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

 В И Р І Ш И В:

      Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 20 200 (двадцять тисяч двісті ) грн.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 151 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя: