Справа № 2а-1-2202/2010 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
І м ?я м У к р а ї н и
31 березня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді – Черенкової Н.П.,
при секретарі – Пасечнюк А.П.,
з участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Миколаївській області про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВЕ №114087 від 25.10.2009 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на задоволені позову наполягала, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху не порушувала , а за такого, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позову, оскільки факт скоєння правопорушення мав місце, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою від 25.10.2009 року.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Обставини справи, встановлені судом.
Постановою ВЕ № 114087 від 25.10.2009 року ОСОБА_1, визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
ОСОБА_1, не погодившись із вказаними в зазначеній постанові фактами, 09.11.2009 року звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування зазначеної постанови.
Згідно постанови ВЕ № 114087 від 25.10.2009 року ОСОБА_1 о 17.45 год., керуючи автомобілем марки NISSAN, д/н НОМЕР_1, по вул.. В.Морській в м. Миколаєві, не зупинила транспортний засіб біля дорожнього знаку 1.12 (стоп-лінія), або перед світлофором так, щоб бачити його сигнал, виїхала на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, чим порушила п.п.8.10, 16.3 ПДР України.
При вчиненні позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВЕ № 071082 від 25.10.2009 року, який відповідає вимогам чинного законодавства та винесений особою, в межах компетенції, даної законом.
Будь-яких достовірних та переконливих доказів, проте, що позивач діяв відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останнім до суду не надано.
Разом з тим, при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення відповідачем не було враховано ті обставини, що допущене позивачем порушення є незначним, та не спричинило суттєвих негативних наслідків, а отже є малозначимим.
За такого, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити провадження по даній адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 9, 11, 158-163, 167 КАС України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов - задовольнити частково .
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за постановою ВЕ № 071082 від 25.10.2009 року на підставі ст. 22 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі за постановою ВЕ № 071082 від 25.10.2009 року - закрити .
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, в порядку, передбаченому ст.186 КАС України, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Н.П. Черенкова