Дело № 2-1828/10

 РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01 червня 2010 року Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Сердюка О.С.

при секретарі          -  Петровой К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу по грошовому зобов'язанню, суд  

 ВСТАНОВИВ:

 Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у розмірі 1784,18 грн., а також судових витрат у розмірі 171,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що  в порушення умов договорів  від 08 грудня 2008 року № 4540756 та № 4540849 - про надання послуг мобільного зв'язку, відповідачка в строк надані рахунки не сплачувала, абонентську сплату не вносила.

У судове засідання представник позивача – Курдюк М.С., яка діє за дорученням № 0301\9  від 03.07.2009 року, не з’явилась, представила до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, проти постанови заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини відсутності суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 08 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та відповідачкою було укладено два договори про надання послуг мобільного зв’язку, згідно якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв’язку у межах України та міжнародної лінії в обмін на зобов’язання  відповідача  своєчасно сплачувати  рахунки за наданні  послуги, авансові платежі та сплату за  користування номером в зоні дії стільникового зв’язку згідно з тарифами позивача на підставі виставленого рахунку в термін  до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с. 4-5,7-8).

Відповідачка свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 01.10.2009 року у неї виникла заборгованість по сплаті за послуги зв’язку у сумі 184,02 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.12).

Відповідачкою добровільно не погашена заборгованість за надані послуги, чим позивачу спричинені збитки на вищевказану суму, яка на підставі ст.526 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язань має забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею).

Згідно з умовами п. 1.2. Додаткових угод до Договорів № 4540756 та № 4540849 - від 08.12.2008 р. про надання послуг мобільного зв’язку у разі відмови  абонента від основного договору (а.спр.6,9), до закінчення терміна, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, або, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. Основного договору у зв’язку з несплатою абонентом за надані йому послуги зв’язку, абонент  несе  відповідальність у вигляді сплати на рахунок  позивача договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за  кожен  день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Послугами зв’язку за кожним договором відповідачка користувалась - 73 дн. У зв’язку з розірванням договорів з відповідачкою на підставі п.5.2. договорів, їй нарахована договірна санкція у розмірі  800,08 грн. за 292 дн. за кожним договором (292 х 2,74), про що вказано у наданих розрахунках (а.с.13,14).

Таким чином, загальна сума боргу відповідачки по грошовому зобов’язанню перед ЗАТ „УМЗ” складає і має бути відшкодована у розмірі 1784,18 (1600,16+184,02) грн.  Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., підлягають стягненню  з відповідачки на користь позивача.  

На підставі ст.ст.  525, 526, 546, ч.3 ст.551, ст.599 ЦК України, п.п.5,6, ч.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ :  

 Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму боргу у розмірі 1784,18 грн., судові витрати у розмірі – 171 грн., а всього – 1955,18 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана  відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

    Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Суддя: