Дело №1-270/2010 год                        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

24 июня 2010 г.  Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего – судьи   Громовой И.Б.

при секретаре                          Капуста А.

с участием прокурора           Гальчанского Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживает по адресу: Запорожская область Запорожский район АДРЕСА_1, ранее не судим,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

24 марта 2010 года, примерно в 15 час.30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу Запорожский район АДРЕСА_2, путем свободного доступа, совершил угон мотоцикла с коляской (МТ), «Днепр-11», черного цвета, без гос.номеров, стоимостью 550 грн, принадлежащего ОСОБА_2, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил обстоятельства совершения преступления, раскаялся в содеянном. Пояснил, что будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения просил у потерпевшего ОСОБА_2 продать ему понравившийся мотоцикл с коляской. ОСОБА_2 отказался и прекратил разговор на указанную тему. Однако ОСОБА_1 не оставил своего намерения приобрести указанный мотоцикл, через некоторое время явился во двор к ОСОБА_2, сообщил знакомым, что он приобрел у ОСОБА_2 мотоцикл и вывез его со двора.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, гражданский иск в ходе досудебного и судебного следствия не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.

 Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.289 УК Украины как  незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.

При назначении наказания  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

              Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить статью 75 и 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания,  с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – мотоцикл с коляской (МТ) «Днепр-11», без гос.номеров, черного цвета с бензобаком зеленого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 – передать ему по принадлежности.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

 Судья                                                                                                И.Б.Громова